Судья Трусов В.Б. Дело № 22-2313/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Тебнева О.Г.,

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Силина П.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 октября 2010 года, которым осужденному

Силину П.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающему наказание в ФБУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области,

в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступления осужденного Силина П.А. и адвоката Солодовниковой О.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного в полном объеме, выслушав выступление прокурора Берковской Т.А., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 21.02.2005 года Силин П.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 04.11.2004 года.

Осужденный Силин П.А., отбывающий наказание в ФБУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начальником ФБУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области представлены характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, иные характеризующие данные.

В судебном заседании осужденный Силин П.А. участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается содержанием его заявления в суд от 15.10.2010 года. Участвовавшие в судебном заседании представитель администрации ФБУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области не поддержал ходатайство Силина П.А., прокурор счел ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Судом 18.10.2010 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Силин П.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что непризнание вины не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, а его объяснения относительно обстоятельств наложения на него взыскания не были приняты судом во внимание, что существенно повлияло на решение суда. Отмечает, что он ранее не судим, имеет место жительства и прописку, за период отбывания наказания в ФБУ ИК-2 прошел курс обучения в училище, поощрялся администрацией учреждения, с 1999 года состоит на диспансерном учете, имеет ряд заболеваний, в том числе и приобретенных в период отбывания наказания, характер которых не был принят судом во внимание, отсутствие поощрений с августа 2009 года объясняет состоянием своего здоровья и нахождением на лечении в ЛПУ СПБ-14 г. Рыбинска, кроме того, судом не учтено, что до ухудшения состояния здоровья он работал и проявлял стремление к своему исправлению. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания оставшегося срока наказания. К кассационной жалобе приложен список посещений из амбулаторной карты Силина П.А. из Поликлиники № 2 г. Ярославля с указанием диагнозов.

Выслушав выступления сторон, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Уголовный закон применен судом правильно.

Приведенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.

Данные о личности осужденного Силина П.А., его поведении во время отбывания наказания и отношении к труду, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности осужденного. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Силина П.А. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении Силина П.А. к требованиям режима содержания и к труду, а также о состоянии здоровья Силина П.А.

Как следует из материалов дела, Силин П.А. с июня 2005 года по май 2010 года отбывал наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, в 2007 году успешно окончил обучение в ПУ № 87, был трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 5 поощрений (в 2007 году – два поощрения, в 2008 году – два поощрения, в 2009 году – 1 поощрение), 01.04.2010 года подвергнут взысканию в виде выговора за нарушение технической безопасности на производстве, по мнению администрации ФБУ ИК-2, изложенном в аттестационных характеристиках за 2006-2009 гг., Силин П.А. характеризуется удовлетворительно, с 19.05.2010 года Силин П.А. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, проходит курс амбулаторного лечения от ЗАБОЛЕВАНИЯ, к лечению относится удовлетворительно, не трудоустроен в связи с заболеванием, в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда принимает посильное участие, на профилактическом учете не состоит, среди осужденных уживчив и конфликтных ситуаций не создает, на меры воспитательного воздействия реагирует должным образом, исполнительных листов в отношении него не имеется. По мнению администрации ФБУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области Силин П.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, у администрации нет уверенности в полном его исправлении, ходатайство Силина П.А. об условно-досрочном освобождении администрация учреждения не поддерживает.

Все перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства, в том числе, сведения об успешном прохождении Силиным П.А. курса обучения в профессиональном училище, были известны суду из исследованных в судебном заседании материалов. Совокупности исследованных данных о личности осужденного, в том числе, количеству и времени получения поощрений и взыскания судом, в постановлении дана надлежащая оценка. Приведенное в постановлении отношение Силина П.А. к совершенному им преступлению соответствует материалам дела. Взыскание не снято и не погашено, поэтому судом законно и обоснованно учтено наличие у Силина П.А. взыскания.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Силина П.А. от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Силин П.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Последнее поощрение было получено Силиным П.А. в августе 2009 года, 01.04.2010 года на него наложено взыскание. С выводом суда об отсутствии стойкой положительной динамики в поведении осужденного Силина П.А. судебная коллегия согласна. Достаточных данных, которые бы позволяли сделать вывод о том, что для своего исправления Силин П.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, не представлено.

Состояние здоровья осужденного не имеет решающего значения при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 октября 2010 года в отношении Силина П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Силина П.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи