Судья 1 инст. Борбат О.А. Дело 22- 2344 \2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.

судей Крепкова С.А., Афанасьева О.Н.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арбацкова А.Ю. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 11 октября 2010 года, которым

Арбацков А.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый 05.10.09 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 6000 руб.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражу, и срок наказания исчислен с 11.10.10 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 31.05.10 г. по 11.10.10 г.

С Арбацкова А.Ю. в пользу ФИО1 взыскано в компенсацию морального вреда 300.000 руб. и в возмещение ущерба 25.245 руб.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения осужденного Арбацкова А.Ю. и адвоката Кукина А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

установила :

Арбацков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть ФИО2

Арбацков вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить ввиду его несправедливости, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона с направлением дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд ст. 307 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» не принял во внимание нахождение у Арбацкова на иждивении двух несовершеннолетних детей, хотя он родительских прав не лишен, сам подсудимый и свидетель ФИО3 пояснили, что он навещал детей, помогал им, делал подарки.

В кассационной жалобе осужденный Арбацков просит приговор изменить ввиду его суровости, так как суд не учел, что у него на иждивении 2 детей, он является их единственным кормильцем, у него выявлено заболевание, и преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как накануне он перенес похороны матери, в связи с чем он находился в состоянии психического и нервного расстройства и не осознавал свои действия, чем воспользовался следователь, задававший наводящие вопросы.

Проверив доводы жалобы и представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства и квалификация действий осужденного никем не оспариваются.

Довод жалобы о том, что в силу заболевания осужденный не осознавал своих действий, опровергается заключением экспертизы, согласно которому выявленное у Арбацкова заболевание не является выраженным, и по своему состоянию в момент деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Довод Арбацкова о нарушении следователем его прав не основан на материалах дела, так как в ходе следствия он допрашивался в присутствии адвоката, и каких-либо замечаний по ведению допроса никем не высказывалось.

Ссылка Арбацкова на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств необоснованна, так как суд установил, что преступление им совершено на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд, установив во вводной части приговора, что на иждивении Арбацкова находится двое малолетних детей, необоснованно не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого. Судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство в качестве смягчающего и снизить наказание, назначенное Арбацкову.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 11 октября 2010 года в отношении Арбацкова А.Ю. изменить: признать наличие у Арбацкова малолетних детей в качестве обстоятельства смягчающего наказание и снизить назначенное ему наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного и представление прокурора- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда