Судья Борбат О. А. Дело № 22-2345

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 7 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Федченко В. Н. и Предко И. П.

при секретаре Овчинниковой Г. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Алексеева А. А. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 7 октября 2010 года, которым

Платонов М.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 29 июля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 24 сентября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Как указано в приговоре, «в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ» отменено условное осуждение по приговору Даниловского районного суда «от 29 июля 20010 т года» и по приговору Даниловского районного суда от 24 сентября 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 29 июля 2009 года, и частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору от 24 сентября 2009 года. Окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 7 октября 2010 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей «с 27 августа 2010 года» по 7 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление прокурора Воробьевой О. Н. в поддержание представления, выступление адвоката Кукина А. А. об отмене приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Платонов осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 4 июля 2010 года в Даниловском районе Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Платонов согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении поставлен вопрос «об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания», направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Прокурор указывает, что в резолютивной части приговора суд применяет «п. 5 ст. 74 УК РФ», тогда как статья 74 УК РФ пунктов не содержит, а содержит части. В приговоре указывается об отмене условного осуждения по приговору «от 29 июля 20010 года», тогда как Платонов «в указанный период не осуждался». Из этого, прокурор делает вывод, что «назначенное Полякову наказание не отвечает принципу справедливости, соразмерности совершенного преступления и назначенного за него наказания».

Проверив представление по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело по обвинению Платонова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия Платонова квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно мягким.

Указывая в представлении об отмене приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, прокурор мотивов не приводит, кроме этого, ссылается, что не отвечает принципу справедливости наказание, «назначенное Полякову», тогда как по настоящему делу осужден Платонов.

Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в представлении, судебная коллегия не находит, так как допущенные судом недостатки могут быть устранены путем изменения приговора.

Суд принял обоснованное решение об отмене условного осуждения по приговорам от 29 июля 2009 года и 24 сентября 2009 года, так как новое тяжкое преступление совершено Платоновым в период испытательного срока – 4 июля 2010 года. Однако, ошибочно указал о применении п. 5 ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, подлежит зачету в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 29 июля 2009 года с 27 июня 2009 года по 29 июля 2009 года.

Что касается срока исчисления наказания по настоящему приговору, то в данной части представления на приговор не принесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 7 октября 2010 года в отношении Платонова М.А. изменить:

- считать, что условное осуждение по приговорам от 29 июля 2009 года и 24 сентября 2009 года отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, как указано в приговоре,

- считать, что условное осуждение отменено по приговору от 29 июля 2009 года, а не «29 июля 20010 т», как указано в приговоре.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 29 июля 2009 года с 27 июня 2009 года по 29 июля 2009 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление об отмене приговора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: