Председательствующий Бабушкина Е.В. Дело № 22-2378/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 10 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., и судей Предко И.П., Тебнева О.Г., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ротаря В.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ротаря В.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, об условно-досрочном освобождении, Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осужденного Ротаря В.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 5 мая 2006 года Ротарь В.Н. осужден по ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 28.09.2005 года. Конец срока – 27.03.2011 года. В кассационной жалобе осуждённый Ротарь В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на некомпетентность судьи при решении вопросов условно-досрочного освобождения, нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от апреля 2009 года № 8, не согласен с позицией представителя администрации колонии в судебном заседании. Указывает, что в совет коллектива колонии не был принят не по своей вине, а по вине администрации. Просит рассмотреть его жалобу по правилам, установленным законом, с его участием. Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Ротаря В.Н. от наказания суд учел данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Суд правильно указал, что поведение осужденного Ротаря В.Н. в период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он может быть условно-досрочно освобожден от наказания. При этом суд правильно учел, что в период отбывания наказания Ротарь В.Н. имеет четыре поощрения, но допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, не трудоустроен, длительная положительная динамика в его поведении отсутствует. Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивирован в постановлении и является обоснованным. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным. Кассационная жалоба осужденного Ротаря В.Н. оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы были известны суду и надлежаще оценены в постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2010 года в отношении Ротаря В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ротаря В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи