Председательствующий Прудников Р.В. Дело № 22-2354/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 7 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н., и судей Предко И.П., Федченко В.Н., при секретаре Овчинниковой Г.В., рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Бейбалаевой Л.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2010 года, которым Норутавичус В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый Ленинским районным судом г.Ярославля: 14.11.2007 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями суда от 19.06.2008 года и 24.11.2009 года испытательный срок продлён на 7 и 5 месяцев соответственно; 25.05.2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; наказание по приговору от 14.11.2007 года исполняется самостоятельно, осужден по ст. 207 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.11.2007 года и от 25.05.2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Ленинского районного суда г.Ярославля от 14.11.2007 года и 25.05.2010 года и окончательно определено к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25 октября 2010 года. С Норутавичуса В.В. в пользу УВД по Ярославской области взыскано в возмещение материального ущерба 5454 рубля 68 копеек. Гражданский иск заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля в интересах государственного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Ярославской области» оставлен без рассмотрения. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., адвоката Бейбалаеву Л.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, представителя гражданского истца - УВД по Ярославской области ФИО1, выразившую согласие с приговором суда, мнение прокурора Воробьёвой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Норутавичус В.В. осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя Норутавичус В.В. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Бейбалаева Л.М. в защиту осужденного Норутавичуса В.В. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что суд без достаточных на то оснований назначил осуждённому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Указывает, что Норутавичус В.В. осужден за преступление средней тяжести, своей вины не оспаривал, написал явку с повинной, полностью признал исковые требования, что свидетельствует об осознании им вины и раскаянии в содеянном. Указывает, что Норутавичус В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с матерью и пожилой бабушкой, которым оказывает материальную помощь, занимается трудовой деятельностью без официального оформления. Полагает, что суд не в полной мере учёл эти обстоятельства, что явилось причиной суровости постановленного приговора. Просит приговор суда в отношении Норутавичуса В.В. изменить, заменив назначенный судом вид исправительного учреждения на колонию-поселение. На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматовым А.Ю., где он просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Норутавичуса В.В. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). Действия Норутавичуса В.В. правильно квалифицированы по ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. При назначении наказания Норутавичусу В.В. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Вывод суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным. Выводы суда о необходимости направления Норутавичуса В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима в приговоре мотивированы и являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 25 октября 2010 года в отношении Норутавичуса В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бейбалаевой Л.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи