Предс. Аксенов А.Б. Дело № 22-2342

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В., Тебнева О.Г.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Чичева С.Е. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2010 года, которым

Чичев С.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 29.09.2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28.10.2005 года, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему делу и по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 сентября 2005 года окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 14 октября 2010 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, постановлено взять Чичева под стражу в зале суда.

Постановлено признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., осужденного Чичева С.Е., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чичев С.Е. осужден за умышленное причинение 28 июня 2010 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чичев просит снизить ему наказание, ссылается на то, что вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, с иском потерпевшего ФИО1 в размере 6000 рублей согласен, судом не учтено, что он имеет заболевание, а также его семейное положение /погибла мать/.

В письменном возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает, что за преступление, изложенное в приговоре, Чичев осужден обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденным Чичевым на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании при рассмотрении дела он свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно после консультации с адвокатом, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора в этом порядке ему разъяснены, участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Чичеву назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ему наказания судом соблюдены, выводы суда о назначении наказания осужденному подробно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, оснований для снижения наказания осужденному не имеется.

Доводы Чичева о состоянии его здоровья основанием для снижения ему наказания не являются, т.к. сведения о его заболевании в материалах дела отсутствуют, документально не подтверждены, в судебном заседании Чичев суду о нем не пояснял.

Что касается доводов Чичева о его семейном положении, то они основанием для снижения ему наказания не являются.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2010 года в отношении Чичева С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чичева С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: