Предс. Киселева М.А. Дело № 22-2186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В., Сердюкова Б.И.

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тонояна В.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2010 года, которым

Тоноян В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 26 мая 2010 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., осужденного Тонояна В.В. и адвоката Трофимову М.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тоноян В.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Тоноян считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть то, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не учтен тот факт, что он неоднократно обращался в правоохранительные органы с просьбой помочь восстановить утраченные документы, удостоверяющие его личность, просит о применении к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В письменном возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает, что за преступление, изложенное в приговоре, Тоноян В.В. осужден обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере.

Из материалов дела видно, что осужденным Тонояном на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании при рассмотрении дела он свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно после консультации с адвокатом, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора в этом порядке ему разъяснены, участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Тонояну назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ему наказания судом соблюдены, выводы суда о назначении наказания осужденному, в том числе в виде реального лишения свободы, подробно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК не имеется, все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается Тоноян в своей жалобе, суду были известны и учитывались при назначении ему наказания, а доводы Тонояна о том, что он обращался в правоохранительные органы с просьбой оказать помощь в восстановлении утраченных документов правового значения для назначения ему наказания не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2010 года в отношении Тонояна В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тонояна В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: