К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б.,

судей - Афанасьева О.Н., Крепкова С.А.,

при секретаре Штакал О.П.,

прокурора на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 20 октября 2010 года по уголовному делу в отношении

Блохина Г.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого;

которым признан виновным и осужден Блохин Г. А.: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - по ст.73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда АфанасьеваО.Н., мнение прокурора Берковской Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Блохин Г.В. признан виновным в инкриминированных ему преступлениях, совершенных в г.Угличе Ярославской области, в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Блохин признал частично.

В кассационном представлении прокурор счел приговор незаконным, подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. В обоснование своих доводов прокурор указал на нарушение судом положений п.1 ч.1 ст.308 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в отношении Блохина Г.В., а признано виновным в совершении преступлений иное лицо – Блохин Г. А.. Указанное нарушение УПК РФ, по мнению прокурора, является основанием к отмене приговора.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Блохина Г.В. подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как следует из обвинительного заключения, вводной части приговора, судом рассматривалось уголовное дело в отношении Блохина Г.В., но при постановлении приговора, судом не выполнено требование уголовно-процессуального закона об указании в резолютивной части приговора фамилии, имени и отчества подсудимого, чем нарушено положение п.1 ч.1 ст.308 УПК РФ, поскольку в резолютивной части приговора за совершение инкриминированных преступлений виновным признан Блохин Г. А., то есть иное лицо, в отношении которого уголовное дело не рассматривалось.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона влечет отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить отмеченное нарушение закона и принять по делу законное, обоснованное, справедливое процессуальное решение.

Меру пресечения Блохину с учетом его надлежащего поведения, своевременных явок по вызовам в суд, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 20 октября 2010г. в отношении Блохина Г.В. – отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения Блохину Г.В. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий:

Судьи областного суда: