Судья Аканеев Ю.С. Дело № 22- 2343/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 07 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С.М., судей: Жичиковой Т.Н., Зуева Ю.Г., при секретаре Моревой Н.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 12 октября 2010 года, которым Белкин Е.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: 1) 21 февраля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 28 февраля 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 13.04.2010 года; осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 12 октября 2010 года. До вступления приговора в законную силу избрана в зале суда мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи областного суда Зуева Ю.Г., выступление прокурора Воробьевой О.Н. о частичном поддержании доводов представления, изменении приговора и смягчении назначенного наказания, пояснение осужденного посредством видеоконференц-связи и мнение адвоката Кукина А.А. о смягчении наказания, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Белкин осужден в особом порядке за кражу сотового телефона, стоимостью 7200 рублей, совершенную в городе Данилове 5 сентября 2010 года, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1. В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, так как в нарушение п. 3,4 ст.68 УК РФ руководствовался при определении размера наказания. По мнению автора представления суд не мотивировал назначение наказания, которое поэтому не отвечает принципу справедливости и соразмерности. Проверив доводы представления по материалам дела, судебная коллегия считает, что приговор не подлежит изменению или отмене. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного в приговоре мотивированы, являются обоснованными. Наказание, назначенное осужденному за преступление, является справедливым и определено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указанные в кассационном представлении: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления. Установив наличие рецидива преступлений, суд обоснованно указал в приговоре, что при назначении наказания руководствуется требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому довод представления в этой части является несостоятельным. Довод представления о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства «принятие мер к возмещению ущерба», не подтверждается материалами дела. Суд в приговоре отразил заявление потерпевшей о возвращении ей похищенного имущества, признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Белкина раскрытию преступления, которое выразилось в его признании вины и сообщении о лице, которое приобрело у него похищенный телефон. Исходя из описания обстоятельств кражи, которая была совершена одним лицом-Белкиным, его активное способствование в раскрытии преступления не могло выразиться в каких-либо иных действиях, например изобличении соучастников. Поэтому довод представления в этой части и о несоразмерности назначенного судом наказания является необоснованным. Оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, п. 1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 12 октября 2010 года в отношении Белкина Е.В. - оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: