Судья Солнцев М. А. Дело № 22-2428

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 17 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Афанасьева О. Н. и Крепкова С. А.

при секретаре Штаба Т. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ленкова А. В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 октября 2010 года, которым

постановлено: «в удовлетворении ходатайства осужденного Ленкова А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ о снижении наказания, назначенного приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 19 августа 2002 года, отказать».

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., мнение прокурора Филипповой Н. Б., полагавшей постановление суда отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ленков А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый, был осужден приговором Ростовского районного суда Ярославской области 19 августа 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 ноября 2001 года.

Осужденный Ленков обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, снижении наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ленков выражает несогласие с постановлением, оспаривает выводы суда. Указывает, что Ростовским районным судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено активное способствование раскрытию преступления, следовательно, наказание назначалось с применением ст. 62 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Считает, что имелись основания для снижения наказания, в пересмотре приговора ему необоснованно отказано, просит постановление отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 в ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора от 19 августа 2002 года следует, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ленкова, учел «полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников без умаления и своей роли в совершении преступления, отягчающих обстоятельств не имеется» (л.д.5 оборот). Таким образом, приговором Ростовского районного суда установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и обстоятельство, указанное в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких данных, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ является ошибочным. Постановление суда подлежит отмене, ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 октября 2010 года в отношении Ленкова А.В. отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: