Судья Камакина Н. Н. Дело № 22-2426

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 17 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Крепкова С. А. и Афанасьева О. Н.

при секретаре Штаба Т. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морозова А. Р. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 октября 2010 года, которым

ходатайство Морозова А.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., мнение прокурора Филипповой Н. Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Морозов А. Р., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый, осужден приговором Кировского районного суда города Ярославля от 11 марта 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 20 ноября 2003 года. Окончание срока 9 ноября 2011 года.

Осужденный Морозов А. Р. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении.

Начальником ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области представлена характеристика на осужденного, справка о поощрениях, другие данные. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Морозов А. Р. считает, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении. Указывает, что за 7 лет отбывания наказания нарушений не имеет, ссылается на положительные данные в период отбывания наказания, поощрения, оспаривает выводы суда. Просит об отмене постановления, удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании.

В соответствии с требованиями закона – ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отбытие указанного в законе срока наказания за совершенное преступление не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Данные о личности осужденного Морозова, поведение за весь период отбывания наказания и другие данные, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Суд также учел, что воспитательные мероприятия Морозов посещает нерегулярно, участия в их подготовке и проведении не принимает, в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельной организации состоит формально. Получать новые рабочие специальности на базе ПУ при учреждении не стремится, участия в работах без оплаты труда, на основании ст. 106 УИК РФ, по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории, не принимает. Приведенные обстоятельства нашли отражение в характеристике, представленной администрацией учреждения, не доверять им оснований не имеется. Исследовав данные о поощрениях Морозова, суд сделал правильный вывод о том, что поощрения не носят регулярный характер, так как за последние два года осужденный Морозов имеет два поощрения.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд сделал правильный вывод о том, что условно-досрочное освобождение является преждевременным, осужденный Морозов нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы и оценены, выводы суда мотивированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 октября 2010 года в отношении Морозова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: