Судья Барашков В.В. Дело № 22-2361/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 7 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., судей Галкиной С.В. и Тебнева О.Г., при секретаре Вериной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2010 кассационную жалобу осужденного Есаянца Н.П. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного Есаянца Н.П., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление осужденного Есаянца Н.П. и адвоката Бейбалаевой Л.М., поддержавших кассационную жалобу осужденного Есаянца Н.П. в полном объеме, выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Есаянца Н.П. – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.12.2005 года Есаянец Н.П. осужден по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 21.08.2007 года Есаянец Н.П. осужден на совершение 8 преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Есаянцу Н.П. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 18.04.2008 года Есаянец Н.П. осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21.08.2007 года, Есаянцу Н.П. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока отбывания наказания исчислено с 18.04.2008 года, в срок отбывания зачтено время задержания с 21 по 22 февраля 2005 года и время отбывания наказания по приговору от 21.08.2007 года с 21.08.2007 года. Осужденный Есаянец Н.П., отбывающий наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Начальником ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области представлены характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, иные характеризующие данные. В судебном заседании осужденный Есаянец Н.П. и представитель администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области поддержали ходатайство Есаянца Н.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Прокурор не поддержал ходатайство Есаянца Н.П. об условно-досрочном освобождении. Судом 30.09.2010 года вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Есаянец Н.П. просит постановление отменить. Считает, что суд недостаточно учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обращает внимание на мотивацию мнения прокурором и на требования ст. 44 УК РФ. Выслушав выступление сторон, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании. Приведенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными. В соответствии со ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания. Данные о личности осужденного Есаянца Н.П., в том числе, содержащие сведения о его поведении во время отбывания наказания и отношении к труду, судом исследованы с достаточной полнотой и учтены судом при принятии решения. Как следует из материалов дела, Есаянец Н.П. за время отбывания наказания в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области с 13.09.2007 года не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканиям не подвергался, окончил ВСШ при ИК-1, во время учебы был трудоустроен дневальным школы, за период обучения характеризуется как ответственный и дисциплинированный учащийся, в настоящее время трудоустроен вахтером промышленной зоны учреждения, на рабочем месте характеризуется как ответственный и добросовестный работник, с представителями администрации вежлив и корректен, на меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, активно участвует в общественной жизни отряда, является членом СО и ПО, за добросовестное отношение к труду и соблюдение требований режима содержания имеет 5 поощрений (в 2009 году – 4 поощрения, в 2010 году – 1 поощрение), в 2009 году переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, отношения с другими осужденными поддерживает на бесконфликтной основе, по характеру уравновешен и доброжелателен, санитарные нормы соблюдает, форму одежды не нарушает, чистоту и порядок в отряде и на рабочем месте поддерживает, в совершенном преступлении раскаялся, иск погасил полностью, взаимоотношения с сестрой поддерживает путем переписки. По мнению администрации ФБУ ИК-1 осужденный Есаянец Н.П. характеризуется удовлетворительно, для его исправления не требуется дальнейшего отбывания наказания, администрация ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддерживает. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности осужденного и мнение администрации исправительного учреждения. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Есаянца Н.П. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении Есаянца Н.П. к требованиям режима содержания, к учебе и к труду. Суд обоснованно не признал, что для своего исправления Есаянец Н.П. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Есаянец Н.П. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Количеству и времени получения поощрений судом дана надлежащая оценка. Вывод суда о том, что активное стремление Есаянца Н.П. к исправлению прослеживается на протяжении менее одного года, в то время как им отбыто более 3 лет лишения свободы, является обоснованным и подтверждается исследованными судом материалами дела. Так, все поощрения получены Есаянцем Н.П. в период с 29.05.2009 года по 31.03.2010 года. Судебная коллегия находит выводы суда правильными. Достаточных данных, которые позволяли бы сделать вывод о том, что для своего исправления Есаянец Н.П. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, не представлено. Указанные в постановлении сведения о количестве преступлений, за совершение которых Есаянец Н.П. осужден, соответствуют имеющимся в материалах дела копиям приговоров. Доводы кассационной жалобы, относящиеся к рассмотрению судом ходатайств об условно-досрочном освобождении других осужденных, выходят за пределы данного дела, поэтому судебная коллегия их не рассматривает. В ходатайстве осужденного Есаянца Н.П. об условно-досрочном освобождении не ставился вопрос о применении ст. 80 УК РФ в районный суд по месту отбывания наказания. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2010 года в отношении Есаянца Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Есаянца Н.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи