Председательствующий Порецкий В.А. Дело № 22-2453/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

и судей Предко И.П., Сердюкова Б.И.,

при секретаре Штакал О.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2010 года, которым

Лильпуран Г.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

13.04.2006 года мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 23.01.2007 года направлен в места лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

4.04.2007 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.04.2006 года и всего к отбытию – 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно 13.04.2010 года на 7 месяцев 7 дней,

осужден по ст. 316 УПК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4.04.2007 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу, срок наказания исчислен с 21 октября 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., прокурора Воробьёву О.Н. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Коршунову Д.Н., выразившую согласие с доводами кассационного представления, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Лильпуран Г.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Лильпуран Г.В. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что окончательное наказание, назначенное Лильпурану в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку санкция данной части статьи предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо назначение наказания без такового, а в резолютивной части приговора суд свою позицию по дополнительному наказанию при назначении наказания по совокупности приговоров не определил.

Просит приговор суда в отношении Лильпурана Г.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Лильпурана Г.В. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Действия Лильпурана Г.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Лильпурану Г.В. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Нарушений требований п.п. 4, 5, 8 ст. 70 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения свободы Лильпурану Г.В. судом не назначалось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 11 ноября 2010 года в отношении Лильпурана Г.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи