Неправильное применение положений ч.5 ст.69 УК РФ повлекло снижение наказания осужденному.

Судебные акты /
ЦФО /
Ярославская область /
Ярославский областной суд /
Неправильное применение положений ч.5 ст.69 УК РФ повлекло снижение наказания осужденному.

Неправильное применение положений ч.5 ст.69 УК РФ повлекло снижение наказания осужденному.

Судья Серов А.Н. Дело № 22-2337/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Тебнева О.Г., Галкиной С.В.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Чернова А.Н. на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 21 октября 2010 года, которым

ЧЕРНОВ А.Н.А.Н. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

19 декабря 2002 года (с учетом последующих изменений) по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96.г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

24 марта 2003 года (с учетом последующих изменений) по п. «а,б,в» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 декабря 2002 года всего назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

18 апреля 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 марта 2003 года всего назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

25 апреля 2003 года (с учетом последующих изменений) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.03.г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

29 мая 2003 года (с учетом последующих изменений) по п. «а,б,в» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Рыбинского районного суда Ярославской области от 25 апреля 2003 года и от 29 мая 2003 года всего назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

15 сентября 2003 года (с учетом последующих изменений) по п. «а,б» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным постановлением Рыбинского районного суда Ярославской области от 27 августа 2003 года всего назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 июня 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней,

10 мая 2007 года по п. «а» ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 ноября 2009 года по отбытии срока,

30 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по эпизоду в отношении потерпевших ФИО9, ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление,

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по эпизоду в отношении потерпевших ФИО2, ФИО7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление,

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по эпизоду в отношении потерпевших ФИО4, ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от 30 июля 2010 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Чернову А.Н. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от 30 июля 2010 года, с 30 июля 2010 года по 20 октября 2010 года.

МИХАЙЛОВ Е.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

22 декабря 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года,

30 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ст.70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 по п. «а» ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от 30 июля 2010 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Михайлову Е.С. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2010 года.

ХИТРОВ С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден:

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «а» ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «а,б» ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

ГУСТОВ В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден:

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «а» ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ЯНИС А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден:

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 по п. «а» ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «а,б» ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В., в поддержание представления, адвоката Лаврова К.Е. в интересах осужденных Михайлова Е.С. и Густова В.В., согласившегося с вынесенным приговором, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чернов А.Н. осужден за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище; 2 эпизода кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, с незаконным проникновением в жилище; кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 2 эпизода кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Михайлов Е.С. и Янис А.В. осуждены за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище; кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Хитров С.В. осужден за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище; кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Густов В.В. осужден за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления осужденными совершены в период с начала апреля по 20 июля 2010 года на территории Рыбинского района Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденные согласились с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении всех осужденных отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что суд исключил из обвинения Хитрова, Чернова, Михайлова, Яниса по 1 эпизоду и из обвинения Чернова по 4, 8 и 9 эпизодам квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Данное решение суд мотивировал тем, что государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. Исключение данного квалифицирующего признака было возможно только при анализе доказательств по делу, поэтому суд в соответствии с ч.3 ст.314 и ч.6 ст.316 УПК РФ должен был прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить рассмотрение дела в общем порядке.

Назначенное Чернову и Михайлову наказание в виде реального лишения свободы, а Хитрову, Густову и Янису в виде условного наказания с применением ст.73 УК РФ является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, т.к. не соответствует общественной опасности содеянного, количеству совершенных преступлений, данным о личности осужденных, целям восстановления социальной справедливости.

В кассационной жалобе осужденный Чернов А.Н. просит снизить размер наказания до минимального.

Не соглашается с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на явки с повинной по всем эпизодам, вину признал, в содеянном раскаялся, считает, что суд должен был применить положения ст.69 УК РФ.

Проверив доводы представления и жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Михайлова Е.С., Хитрова С.В., Густова В.В., Яниса А.В. законным, обоснованным и справедливым, а в отношении Чернова А.Н. в части назначенного наказания подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия осужденных правильно квалифицированы:

- Чернова А.Н., Михайлова Е.С., Хитрова С.В., Яниса А.В. по эпизоду начала апреля 2010 года в отношении потерпевшего ФИО9 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище.

- Чернова А.Н., Хитрова С.В. по эпизоду начала апреля 2010 года в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- Чернова А.Н., Михайлова Е.С., Хитрова С.В., Яниса А.В. по эпизоду от 11-16 апреля 2010 года в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- Чернова А.Н. по эпизоду от 22 июня 2010 года в отношении потерпевшего ФИО8 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в жилище,

- Чернова А.Н., Густова В.В. по эпизоду от 1 июля 2010 года в отношении потерпевшей ФИО7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- Чернова А.Н., Густова В.В. по эпизоду от 1 июля 2010 года в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- Чернова А.Н. по эпизоду от 4 июля 2010 года в отношении потерпевшей ФИО5 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- Чернова А.Н. по эпизоду от 18 июля 2010 года в отношении потерпевшей ФИО4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- Чернова А.Н. по эпизоду от 20 июля 2010 года в отношении потерпевшей ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд обоснованно учел мнение государственного обвинителя об исключении по эпизодам в отношении потерпевших ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО3 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», что соответствует требованиям ч.8 ст.246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе исключить из юридической квалификации деяния признаки преступления.

В соответствии со ст.252 УПРК РФ, суд рассматривает дело в рамках предъявленного обвинения и не вправе ухудшить положение подсудимого.

С особым порядком судебного разбирательства стороны, в том числе прокурор, были согласны, ходатайств о прекращении данного порядка суду не заявлялось.

Назначенное Михайлову Е.С., Хитрову С.В., Янису А.В., Густову В.В. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденных, отвечает целям наказания, не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания Чернову А.Н. по совокупности преступлений суд допустил нарушение требований ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которых окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Суд в приговоре указал, что при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст.158 УК РФ, не могло превышать 4 года лишения свободы, а по совокупности преступлений – не могло превышать 6 лет лишения свободы.

При назначении наказания за каждое из преступлений и по ч.3 ст.69 УК РФ суд данное требование закона выполнил.

Назначая наказание по ч.5 ст.69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, суд неправильно применил уголовный закон.

В связи с изложенным назначенное Чернову А.Н. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание подлежит снижению.

В отношении Михайлова Е.С. суд правильно применил положения ст.69 УК РФ.

По приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от 30 июля 2010 года по эпизоду №3, квалифицированному по п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ в его действиях суд не усмотрел. Следовательно, Михайлову Е.С. по данному эпизоду суд мог назначить не более 4 лет лишения свободы, а по совокупности преступлении – не более 6 лет лишения свободы.

Таким образом, назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы, суд данное требование закона выполнил.

В остальном назначенное Чернову А.Н. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, учтено наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе – явки с повинной, признание вины.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Чернову А.Н. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 21 октября 2010 года в отношении Чернова А.Н. изменить.

Снизить назначенное Чернову А.Н. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном данный приговор в отношении Чернова А.Н. и этот же приговор в отношении Михайлова Е.С., Хитрова С.В., Густова В.В. Яниса А.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: