К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Игнашовой С.М.,

судей - Афанасьева О.Н., Крепкова С.А.,

при секретаре Штаба Т.В.,

представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Крюкова А.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 12 октября 2010г., которым

осужден по:

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003г. к 2 годам лишения свободы /эпизод кражи 2.11.2009г./;

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003г. к 2 годам лишения свободы /эпизод кражи 30.11.2009г./;

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003г. к 2 годам лишения свободы /эпизод кражи 10-11.01.2010г./;

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003г. к 2 годам лишения свободы /эпизод кражи 20-21.01.2010г./;

- ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г. к 1 году лишения свободы /эпизод кражи 30-31.01.2010г./;

- ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г. к 1 году лишения свободы /эпизод кражи 11.02.2010г./;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г. к 2 годам лишения свободы /эпизод кражи 19.02.2010г./;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г. к 2 годам лишения свободы /эпизод кражи 20-21.02.2010г./;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г. к 2 годам лишения свободы /эпизод кражи 21-22.02.2010г./;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г. к 2 годам лишения свободы /эпизод кражи 28.03.2010г./;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г. к 2 годам лишения свободы /эпизод кражи 6-7.04.2010г./;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы /эпизод кражи 13.04.2010г./;

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы /эпизод кражи 16.04.2010г./;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года 6мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 12.10.2010г.. зачтено время заключения под стражу с 16.04.2010г. по 18.05.2010г. и с 14.09.2010г. по 12.10.2010г.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения осужденного Крюкова А.В., адвоката Алехина А.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Воробьевой О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Крюков А.В. признан виновным в совершении инкриминированных ему краж чужого имущества.

Преступления Крюковым совершены в г.Ярославле в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Крюков признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В основном и дополнительном кассационном представлении прокурор счел приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Прокурор счел нарушенными положения ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Крюков не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и не причинил преступными действиями значительного ущерба гражданину, кроме того, изъятие чужого имущества он совершал из тамбура перед квартирами, путем свободного доступа в него через незапертую дверь, поэтому незаконного проникновения в помещение не было, так как тамбур является местом общего пользования и доступ в него не ограничивался.

В кассационной жалобе осужденный Крюков не согласился с приговором, полагая, что ему следовало определить местом отбывания наказания колонию-поселение, поскольку там он сможет работать, возмещать причиненный ущерб, поддерживать материально свою семью, поэтому просит приговор изменить.

Проверив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Крюкова подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона и необходимости переквалификации действий осужденного по эпизоду 10-11.01.2010г. с назначением соответствующего наказания, в том числе и по совокупности преступлений. В остальной части приговор в отношении Крюкова является законным, обоснованным, справедливым.

Из обвинительного заключения в отношении Крюкова А.В. следует, что в действиях осужденного, по эпизоду кражи в период 10-11.01.2010г. детской коляски, принадлежащей ФИО2., отсутствуют квалифицирующие признаки ч.2 ст.158 УК РФ - кражи совершенной с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а, кроме того, имеются основания для квалификации названного деяния Крюкова, как покушения на совершение тайного хищения чужого имущества. Помещение тамбура перед квартирами, вход в который не был ограничен, является местом общего пользования, расположенным на лестничной площадке подъезда, откуда Крюков изъял детскую коляску, поэтому в действиях осужденного отсутствует незаконность проникновения в это помещение. Кроме того, обвинительное заключение содержит сведения о том, что Крюков не имел возможности распорядиться похищаемым имуществом, поскольку, приготовив имущество к хищению, осужденный вышел из подъезда, а когда вернулся, чтобы довести преступление до конца, указанной коляски не оказалось на месте, поскольку ее забрал потерпевший. Таким образом, осужденный не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и не причинил своими действиями реального ущерба потерпевшему, поэтому действия Крюкова не могут расцениваться, как причинившие значительный ущерб гражданину.

В названной связи, судебная коллегия исключает из объема обвинения Крюкова по эпизоду кражи 10-11.01.2010г. квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «б, в» ч.1 ст.158 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что наказание Крюкову по всем эпизодам преступной деятельности, за исключением наказания по эпизоду от 10-11.01.2010г., назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание и влияющие на его назначение осужденному, учтены судом первой инстанции в соответствии со ст.63 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Крюкова без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, по указанным выше эпизодам краж, является для него законным, обоснованным и справедливым, определенным судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Назначая Крюкову наказание по ч.3 ст.30, ст.61 УК РФ, 316 УПК РФ и учтенные судом первой инстанции. При этом, судебная коллегия признает наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд первой инстанции в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил Крюкову местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поэтому оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.

Суд в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законов правомерно рассмотрел уголовное дело, руководствуясь при этом требованиями ст.316 УПК РФ, за тем исключением, на которое выше указала судебная коллегия. В остальной части, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 12 октября 2010г. в отношении Крюкова А.В. – изменить, переквалифицировав его действия по эпизоду кражи 10-11.01.2010г. с п. «б, в» ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Крюкову А.В. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи 10-11.2010г./ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Крюкову А.В. наказание по совокупности совершенных им преступлений - в виде 3 лет 4мес. лишения свободы.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Крюкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: