Судья Хмелева А.А. Дело № 22-2473/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Тебнева О.Г., Афанасьева О.Н.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вихрова А.С. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 ноября 2010 года, которым

осужденному ВИХРОВУ А.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Берковской Т.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 3 сентября 2008 года Вихров А.С. осужден по ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 16 июня 2008 года. Конец срока: 15 декабря 2012 года.

Осужденный Вихров А.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Вихров А.С. просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что суд не мог учитывать то, что он не принимает участия в общественной жизни отряда, не состоит в самодеятельных организациях осужденных и не имеет поощрений.

Ссылается на то, что признал вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, занятость на производстве не дает ему возможности проявить себя в общественной жизни отряда.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда об отказе Вихрову А.С. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.

Данные о личности Вихрова А.С., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Из материалов дела видно, что Вихров А.С. отбывает наказание за совершение тяжких и небольшой тяжести преступлений, в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, поощрений не имеет, до окончания отбытия наказания остается значительный срок.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от наказания Вихрова А.С. является преждевременным, с положительной стороны Вихров А.С. себя не проявил, свое исправление не доказал.

Довод об отсутствии у осужденного возможности проявить себя в общественной жизни отряда ни чем объективно не подтвержден.

Кассационная жалоба оснований для отмены постановления суда не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 1 ноября 2010 года в отношении Вихрова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: