Лицу обоснованно отказано в пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.



Судья Солнцев М.А. Дело № 22-2470/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 24 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Тебнева О.Г., Афанасьева О.Н.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Виноградова М.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 октября 2010 года, которым

отказано осужденному ВИНОГРАДОВУ М.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в пересмотре приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., осужденного Виноградова М.С. и адвоката Королеву Т.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2008 года Виноградов М.С. осужден по п. «а,в» ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Виноградов М.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Виноградов М.С. просит постановление отменить, материалы ходатайства направить на новое рассмотрение.

Ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.06.г. №4-П и считает, что с учетом изменения пропорций назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ с ? до 2/3 назначенное ему наказание должно быть снижено.

Считает, что Федеральным законом от 27.12.09.г. №377, которым было введено наказание в виде ограничения свободы, улучшается его положение, однако судом это оставлено без внимания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ указанного выше приговора, вынесенного в отношении Виноградова М.С.

Назначенное Виноградову М.С. наказание по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение Виноградова М.С., в уголовный закон не вносилось.

С учетом сказанного, оснований для снижения назначенного Виноградову М.С. наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеется.

Доводы жалобы оснований к отмене либо изменению состоявшегося судебного решения не содержат.

Довод жалобы о том, что Федеральный закон от 27.12.09.г. №377 улучшает положение Виноградова М.С., является ошибочным. Данным законом было введено новое наказание в виде ограничения свободы, т.е. произошло усиление наказания. Такой закон, согласно ч.1 ст.10 УК РФ, не имеет обратной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 октября 2010 года в отношении Виноградова М.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: