Председательствующий Карасев М.А. Дело № 22-2468/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 24 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Предко И.П., Крепкова С.А.,

при секретаре Тряпичкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бурова С.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 25 июня 2004 года Буров С.А. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2004 года Буров С.А. осуждён по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2004 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Буров С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2010 года ходатайство осужденного Бурова С.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Буров С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судебное заседание проводилось с участием прокурора, представителя администрации учреждения, но без адвоката, позиция участников процесса в постановлении не отражена. Автор жалобы приводит своё понимание действующего уголовного закона и считает, что назначенное ему наказание подлежит снижению.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, либо постановление суда изменить в сторону смягчения наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для вмешательства в приговоры Угличского районного суда Ярославской области от 25 июня 2004 года и от 12 ноября 2004 года, вынесенные в отношении осужденного Бурова С.А.

Суд правильно указал, что указанными приговорами смягчающих наказание Бурова С.А. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено не было, поэтому оснований для применения Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, осуждённый Буров С.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежаще, представил расписку (л.д. 16), в которой указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда кассационная жалоба осуждённого Бурова С.А. не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2010 года в отношении Бурова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бурова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи