Председательствующий Шалимова О.Ю. Дело № 22-2507/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 24 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

и судей Предко И.П., Крепкова С.А.,

при секретаре Тряпичкиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Тимофеевой О.Ю. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2010 года, которым

Тимофеева О.Ю., ПРЕСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:

28.04.2007 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (три эпизода), ч. 1 ст. 232 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 31.12.2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2007 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 7 октября 2010 года, зачтено в срок наказания время задержания с 20 по 21 августа 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённую Тимофееву О.Ю. и адвоката Бисерова И.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Тимофеева О.Ю. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновной себя Тимофеева О.Ю. признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Тимофеева О.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Назначенное ей наказание считает чрезмерно суровым. Просит применить все изменения в Уголовном кодексе, касающиеся ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также учесть её состояние здоровья, наличие заболевания, а также то, что она проживала с бабушкой 82-х лет, за которой требуется уход.

В дополнительной кассационной жалобе осуждённая Тимофеева О.Ю. просит приобщить к жалобе выписку из истории болезни, которая подтверждает наличие у неё заболевания. Просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Просит приговор суда отменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем помощником прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Мацулевым В.А., где он считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Тимофеевой О.Ю. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы, вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение указанной нормы закона суд указал в приговоре, что Тимофеева О.Ю. «в период до 19.08.2010 года в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство в виде порошкообразного вещества бежевого цвета в количестве одного свёртка, которое, согласно заключения эксперта № 2-1951 от. 26.08.2010 года, определено как смесь, содержащая героин (диацетилморфин)». Таким образом, место, время, способ приобретения Тимофеевой О.Ю. наркотического средства не установлены, поэтому из объёма её обвинения подлежит исключению незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Для исключения из объёма обвинения указанных обстоятельств исследования доказательств по делу не требовалось.

Действия Тимофеевой О.Ю.подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В связи с уменьшением объёма обвинения, учитывая указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осуждённой, судебная коллегия снижает назначенное Тимофеевой О.Ю. наказание по с. 2 ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2010 года в отношении Тимофеевой О.Ю. изменить: исключить из обвинения Тимофеевой О.Ю. указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере и снизить назначенное ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 28 апреля 2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить по совокупности приговоров 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор суда в отношении Тимофеевой О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Тимофеевой О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи