Председательствующий Солнцев М.А. Дело № 22-2469/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 24 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б., и судей Предко И.П., Крепкова С.А., при секретаре Тряпичкиной О.А., рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Костенко Д.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 августа 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осужденного Костенко Д.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Приговором Московского городского суда от 27 апреля 2006 года Костенко Д.В. осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 4 октября 2005 года. Конец срока 3 октября 2013 года. Осужденный Костенко Д.В. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением суда от 30 августа 2010 года ходатайство осужденного Костенко Д.В. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Костенко Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что проверкой прокуратуры «признано отсутствие» у него взыскания, наличие поощрений не является обязательным, как и участие в общественной жизни отряда и в самодеятельных организациях, трудоустройство невозможно, так как не работает промзона учреждения. Просит постановление суда отменить, перевести его для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Выводы суда о невозможности перевода Костенко Д.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в постановлении мотивированы и являются обоснованными. Суд правильно указал, что Костенко Д.В. поощрений не имеет, участия в самодеятельных организациях осужденных и в общественной жизни отряда не принимает. Суд правильно указал, что осужденный Костенко Д.В. в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона судом при вынесении постановления допущено не было. Таким образом, кассационная жалоба осужденного Костенко Д.В. оснований для отмены постановления суда не содержит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 августа 2010 года в отношении Костенко Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Костенко Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи