Предс.Хмелева А.А. Дело № 22-2474

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Сердюкова Б.И., Федченко В.Н.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Еремеева В.Ф., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 октября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2005 года Еремеев В.Ф. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока - с 27 октября 2004 года, окончание – 23 октября 2012 года.

Осужденный Еремеев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Еремеев просит признать постановление незаконным, пересмотреть решение суда, привлечь судью к ответственности в связи с вынесением заведомо неправосудного решения, ссылаясь на то, что судья при разрешении его ходатайства не мотивировал свои выводы по всем его доводам.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Еремеева об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями закона, выводы суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Данные о личности Еремеева, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Оценивая поведение Еремеева за весь период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что условно-досрочное освобождение для него является преждевременным, так как нет уверенности в исправлении осужденного.

Из материалов дела видно, что за все время отбывания наказания в поведении Еремеева отсутствовала стойкая положительная динамика, в 2005 году он поощрений не имел, в 2007 и 2008 году имел только по одному поощрению, в 2006 году допустил нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним была проведена профилактическая беседа.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, так как все обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения ходатайства осужденного, судом исследованы и оценены.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 октября 2010 в отношении Еремеева В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Еремеева В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: