Предс. Камакина Н.Н. Дело № 22-2488

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Сердюкова Б.И., Федченко В.Н.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Гусева П.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 октября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., осужденного Гусева П.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2006 года Гусев П.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока - с 22 мая 2003 года, окончание – 21 мая 2012 года.

Осужденный Гусев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Гусев просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что суд, оценивая его поведение за все время отбывания наказания, учел только отрицательные моменты в его поведении, хотя положительные значительно их превосходят, считает, что судья рассмотрел его ходатайство предвзято.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Гусева об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями закона, выводы суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Данные о личности Гусева, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Оценивая поведение Гусева за весь период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что условно-досрочное освобождение для него является преждевременным, так как нет уверенности в исправлении осужденного.

Судом правильно установлено, что в поведении Гусева отсутствует стойкая положительная динамика, о чем свидетельствует тот факт, что имеющиеся у него поощрения носят не регулярный характер, с ноября 2004 года по февраль 2007 года и с декабря 2008 года по июль 2010 года он поощрений не имел, в декабре 2009 года на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток, в общественной жизни отряда он участия не принимает.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, так как все обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения ходатайства осужденного, судом исследованы и оценены.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 октября 2010 в отношении Гусева П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гусева П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: