Предс. Киселева М.А. Дело № 22-2486

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Сердюкова Б.И., Федченко В.Н.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Селезнева Д.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 ноября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 мая 2006 года Селезнев Д.В. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Рыбинска Ярославской области от 26 июля 2007 года Селезнев Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2009 года Селезнев Д.В. осужден по ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по вышеуказанным приговорам от 22 мая 2006 года и от 26 июля 2007 года окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, начало срока – с 16 марта 2009 года, окончание – 15 марта 2012 года.

Осужденный Селезнев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Селезнев просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, указывает, что единственным доводом суда, послужившим основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, является его ссылка на преступления, за которые он осужден, хотя он за них уже понес наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Селезнева об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе Селезневу в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.

Данные о личности Селезнева, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены

Оценивая поведение Селезнева за весь период отбывания наказания, суд сделал обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение для него является преждевременным, так как нет уверенности в его исправлении, поскольку за все время отбывания наказания он имеет только два поощрения, стабильное положительное поведение у него прослеживается с декабря 2009 года, в самодеятельных организациях не состоит и желания участвовать в их работе не проявляет.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, так как все обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения ходатайства осужденного, судом исследованы и оценены.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от1 ноября 2010 года в отношении Селезнева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Селезнева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: