К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Игнашовой С.М.,

судей - Афанасьева О.Н., Тебнева О.Г.,

при секретаре Вериной О.В.,

кассационную жалобу осужденного Беженарь А.Ю. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьева О.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Беженарь А.Ю. осужден приговором от 13.03.2006г. по п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока наказания – 20.05.2005г., окончание срока наказания – 19.11.2011г.

Осужденный 14.09.2010г. обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, полагая, что исправился и имеет на это право.

Судом постановлено отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Беженарь А.Ю. не согласился с постановлением, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку он не имеет взысканий, 7 раз поощрялся, трудится, участвует в общественной жизни коллектива осужденных, выполняет требования администрации учреждения, занимается самообразованием.

Проверив доводы кассационной жалобы по предоставленному материалу, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Суд всесторонне, полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристики, справок, пришел к правомерному выводу о том, что ходатайство Беженарь А.Ю. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.78 УИК РФ такой перевод из ИК строгого режима в колонию поселение возможен по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Из представленного материала следует, что у осужденного имеется 7 поощрений с сентября 2008г. по февраль 2010г., с февраля 2009г. он принимает участие в самодеятельных организациях и общественной жизни коллектива осужденных. Из указанного материала усматривается, что Беженарь совершил несколько особо тяжких преступлений, что свидетельствует о сложившемся у него устойчивом стереотипе противоправного поведения, требующего длительного исправительного воздействия наказания в условиях, определенных судом в приговоре.

Поскольку Беженарь начал активно демонстрировать положительное поведение фактически с середины 2008г., судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии длительной, положительной динамики в поведении осужденного, так как из назначенных ему 6 лет 6мес. лишения свободы Беженарь активно демонстрирует положительную тенденцию к исправлению лишь порядка двух с половиной лет. Указанное, свидетельствует о правомерности выводов суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании заслушивалось мнение представителя учреждения, где Беженарь отбывает наказание, позиция иных участников, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Судом не допущено нарушений УИК РФ, УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2010 года в отношении Беженарь А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Беженарь А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: