Судья Шибаева Л.Б. Дело № 22-2480/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 29 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б., судей Сердюкова Б.И. и Федченко В.Н., при секретаре Штакал О.П., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Благовой Л.Е. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2010 года, которым Егоров И.И., ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый - 24 сентября 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «а, б, в» п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Егорова по приговору от 24 сентября 2008 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к отбытию ему определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под таковую в зале суда, срок наказания исчислен с 9 ноября 2010 года с зачетом времени содержания под стражей с 8 августа по 24 сентября 2008 года. Взыскано с Егорова И.И. в пользу ФИО1 320367 рублей. Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление прокурора Берковской Т.А. в поддержание доводов представления, судебная коллегия установила: Егоров осужден по 3-м эпизодам краж и 1-у эпизоду грабежа, совершенным в г.Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину он признал, судебное решение принято в особом порядке. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения процессуального закона и несправедливости. Указывает, что в нарушении п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Полагает, что Егорову назначено чрезмерно мягкое наказание, учитывая количество, характер и степень тяжести совершенных преступлений. Проверив доводы представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Егоров согласился, его действия правильно квалифицированы судом по каждому из 4-х эпизодов, что гособвинитель и не оспаривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Наказание Егорову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени тяжести совершенных деяний, данных о личности, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были судом учтены, в представлении не приведены. Доводы автора представления о наличии у подсудимого работы, назначении наказания по всем эпизодам с применением ст.62 УК РФ и об установлении судом активного способствования раскрытию преступлений являются необоснованными, они не соответствуют содержанию исследованных документов, протокола и судебного решения. Дополнительных наказаний суд не назначал, поэтому указывать на это в резолютивной части приговора не требовалось. Сомнений в том, что Егоров признан виновным по эпизоду от 24 ноября 2009 года по норме УК РФ, не возникает, об этом прямо указывается в приговоре как при квалификации действий, так и при назначении наказания за данное преступление. Решение суда по иску соответствует требованию ст.1064 ГК РФ. Таким образом, приговор является законным и обоснованным и отмене, в том числе по доводам представления, не подлежит. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2010 года в отношении Егорова И.И. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: