К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Игнашовой С.М.,

судей - Афанасьева О.Н., Тебнева О.Г.,

при секретаре Вериной О.В.,

представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Мурашева Н.В., на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 29 октября 2010г., которым

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.08.2004г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 29.08.2010г., по делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения адвоката Королевой Т.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Галашевской Т.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Мурашев Н.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Мурашевым совершено в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ Некрасовского района Ярославской обл., в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Мурашев признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В основном и дополнительном кассационном представлении прокурор счел приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам по уголовному делу. Прокурор со ссылкой на ст.6, 60 68 УК РФ полагает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и не будет способствовать целям исправления осужденного. Прокурор считает, что Мурашев активно содействовал следствию в розыске похищенного имущества, что должно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, но не учтено судом, поэтому просит наказание снизить.

В кассационной жалобе осужденный Мурашев посчитал приговор незаконным, несправедливым, подлежащим изменению. По мнению осужденного, суд учел не все обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому с учетом всех смягчающих его наказание обстоятельств, наказание подлежит снижению, поскольку является чрезмерно суровым.

Проверив доводы кассационного представления, кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Мурашева законным, обоснованным, справедливым.

Наказание Мурашеву назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание и влияющие на его назначение осужденному, учтены судом первой инстанции в соответствии со ст.63 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Мурашева без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является для него законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для снижения, назначения осужденному более мягкого наказания, или применения положений ст.62, 64, 73 УК РФ - не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 29 октября 2010г. в отношении Мурашева Н.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Мурашева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: