Предс. Киселев А.Ф. Дело № 22-2483/2010

председательствующего Пашковой Н.Л.

судей Федченко В.Н., Сердюкова Б.И.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденного Ермолаева И.С. и адвоката Штакала П.Н. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 октября 2010 года, которым

Ермолаев И.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый ранее:

-11.09.2006. по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года л/св. в ВК.

-26.10.2006. по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно с учетом наказания по приговору от 11.09.2006. – на 3 года 3 мес. л/св. в ВК.

Освобожден 21.08.2009. УДО на 3 мес. 3 дня.

-27.05.2010. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года л/св. условно с испытательным сроком 3 года;

осужден:

-по ч.1 ст.175 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 мая 2010 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в испарвительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 30 августа 2010 года со дня фактического задержания.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Берковской Т.А., поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Мироновой А.Г., поддержавшей доводы представления и кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермолаев осужден за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Ермолаевым в июне, августе 2010 года в г. Гаврилов-Яме Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Ермолаев виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания суд учел отрицательную характеристику личности осужденного, не раскрыв ее содержания. При признании смягчающих наказание обстоятельств, не указал, к каким эпизодам они относятся. Учел отягчающие обстоятельства, несмотря на их отсутствие. Не применил ст.62 УК РФ.

Просит приговор в отношении Ермолаева отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Ермолаев просит снизить назначенное ему наказание, ссылается на позицию потерпевших, простивших его и не настаивавших на строгом наказании. Эпизод кражи золотых изделий у своей матери расценивает как гражданские правоотношения. Не соглашается с характеристикой, данной ему органами РОВД. Находит ее необъективной. Указывает, что административные правонарушение у него имели место только в области правил дорожного движения.

В кассационной жалобе адвокат Штакал П.Н. считает приговор подлежащим изменению ввиду нарушений судом уголовного закона при назначении наказания. Ссылается на неприменение ст.62 УК РФ. Находит наказание подлежащим снижению, в том числе и по совокупности преступлений и приговоров.

Просит снизить назначенное Ермолаеву наказание до разумных пределов.

Проверив доводы кассационного представления прокурора и кассационных жалоб осужденного и адвоката по материалам уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в кассационном представлении прокурора, либо изменения со снижением назначенного осужденному наказания, о чем просят в кассационных жалобах осужденный и адвокат, не имеется.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Ермолаевым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

У суда не было оснований сомневаться в объективности представленной УУМ Гаврилов-Ямского РОВД на Ермолаева характеристики. Данные, содержащиеся в ней, объективно подтверждаются материалами дела. Факт привлечения его к административной ответственности подтвержден имеющейся в материалах дела справкой (л.д.184).

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационных жалобах, с достаточной полнотой учтены при назначении Ермолаеву наказания.

При определении размера наказания учтены также требования ст.62 УК РФ при назначении наказания, размер назначенного наказания по каждому эпизоду преступлений свидетельствует о ее фактическом применении.

При назначении наказания судом учтено, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Допущенная ссылка суда в приговоре на обстоятельства, отягчающие наказание, относится лишь к мотивировке назначения Ермолаеву реального лишения свободы, и не повлияла на размер назначенного наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым данную ссылку из приговора исключить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 октября 2010 года в отношении Ермолаева И.С. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет обстоятельства, отягчающего наказание осужденного при мотивировке назначения реального лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: