Судья Рябков А.В. Дело № 22-2522/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Тебнева О.Г., Предко И.П.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Любимского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2010 года, которым

ВОДОГОДСКАЯ И.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Галашевской Т.С. в поддержание представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Водогодская И.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ею совершено 16 сентября 2010 года в г. Любиме Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Водогодская И.В. согласились с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, наличие малолетних детей и указал о том, что учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, хотя следовало назначить менее 2 лет лишения свободы.

В описательно-мотивировочной части приговора суд неверно указал фамилию подсудимой – «Вологодская».

Проверив доводы представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Водогодской И.В. подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Водогодской И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния суд неверно указал фамилию подсудимой - Вологодская.

Коллегия считает необходимым внести в приговор уточнение, указав правильно ее фамилию - Водогодская.

Наказание судом назначалось с применением ч.7 ст.316 УПК РФ.

Однако суд не вправе был назначать Водогодской И.В. максимально возможное наказание с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, поскольку имелись учтенные судом в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние, удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом сказанного, назначенное наказание подлежит снижению.

В остальном назначенное Водогодской И.В. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Любимского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2010 года в отношении Водогодской И.В. изменить.

Снизить назначенное Водогодской И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Внести уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав вместо фамилии осужденной - Вологодская, фамилию - Водогодская.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: