Председательствующий Шпинецкая А.В. Дело № 22-2514/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 29 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., и судей Предко И.П., Тебнева О.Г., при секретаре Вериной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Лукьянова Д.А., адвоката Коршуновой Д.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2010 года, которым Лукьянов Д.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: - 24.10.2006 года Кировским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 25.10.2007 года Ростовским районным судом Ярославской области по п.п. «а,в,г» ст. 70 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы; освобождён 23.09.2009 года по отбытии срока наказания, - 28.10.2010 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., адвоката Чистякову В.П. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Воробьёвой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Лукьянов Д.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя Лукьянов Д.А. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Лукьянов Д.А. выражает несогласие с приговором суда, просит назначить условное наказание, что, по его мнению, будет способствовать его исправлению гораздо эффективнее, чем реальное лишение свободы. В кассационной жалобе адвокат Коршунова Д.Н. в защиту осужденного Лукьянова Д.А. выражает несогласие с приговором суда, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Указывает, что Лукьянов Д.А. вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а матерью – положительно. Указывает, что вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы не мотивирован. Считает, что суд необоснованно учёл, что Лукьянов Д.А. «работал, хоть и не был оформлен официально». Полагает необоснованным указание во вводной части приговора на осуждение Лукьянова Д.А. приговором от 28.10.2010 года, так как он не вступил в законную силу. Просит приговор суда в отношении Лукьянова Д.А. изменить: исключить указание о его осуждении приговором от 28.10.2010 года, указание на то, что Лукьянов Д.А. «работал, хоть и не был оформлен официально» и назначить ему новое, более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ. На кассационные жалобы поданы возражения государственным обвинителем заместителем прокурора Ленинского района г. Ярославля Кабешовым В.А., где он считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Лукьянова Д.А. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). Действия Лукьянова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания Лукьянову Д.А. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Вывод суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным. То обстоятельство, что Лукьянов Д.А. работал, хоть и не был оформлен официально, учтено судом в качестве положительно характеризующего его обстоятельства, а не отрицательно, как ошибочно считает адвокат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2010 года в отношении Лукьянова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лукьянова Д.А., адвоката Коршуновой Д.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи