Председательствующий Прудников Р.В. Дело № 22-2515/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 29 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., и судей Предко И.П., Тебнева О.Г., при секретаре Вериной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Коршуновой Д.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2010 года, которым Кукушкин А.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: 6.10.2003 года Ленинским районным судом г. Ярославля (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) к 5 годам лишения свободы; освобождён 14.03.2008 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не совершать административных правонарушений. Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Воробьёвой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Кукушкин А.Е. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя Кукушкин А.Е. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Коршунова Д.Н. в защиту осужденного Кукушкина А.Е. выражает несогласие с приговором суда, назначенное осуждённому наказание считает чрезмерно суровым. Указывает, что Кукушкин А.Е. вину признал полностью, раскаялся, преступление относится к средней тяжести, не доведено до конца, добровольно возмещён моральный вред потерпевшему, потерпевшая просила не лишать Кукушкина А.Е. свободы, он имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Полагает, что суд необоснованно учёл в качестве негативного обстоятельства, что Кукушкин А.Е. трудоустроен без официального оформления. Просит приговор суда в отношении Кукушкина А.Е. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Кукушкин А.Е. «трудоустроен без официального оформления» и снизить ему размер назначенного наказания. На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматовым А.Ю., где он считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Кукушкина А.Е. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). Действия Кукушкина А.Е. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем. При назначении наказания Кукушкину А.Е. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. То обстоятельство, что Кукушкин А.Е. работал, хоть и не был оформлен официально, учтено судом в качестве положительно характеризующего его обстоятельства, а не отрицательно, как ошибочно считает адвокат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2010 года в отношении Кукушкина А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коршуновой Д.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи