Предс. Аксенов А.Б. Дело № 22- 2366

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Предко И.П., Тебнева О.Г.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Филатова К.А. и адвоката Александрова А.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2010 года, которым

Филатов К.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 20 октября 2010 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 13 января по 23 января 2010 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, постановлено взять Филатова К.А. под стражу в зале суда.

Постановлено признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о его размере – передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., осужденного Филатова К.А. и адвоката Александрова А.В., поддержавших кассационные жалобы, возражение против жалоб адвоката Калмыкова Д.А., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филатов К.А. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере и за хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, совершенные в г. Ярославле в период времени с 22 часов 00 минут 16 декабря 2009 года до 3 часов 00 минут 17 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Филатов просит приговор изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ, назначить ему испытательный срок три года, просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет ребенка, принимал активное участие в общественной жизни города, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб потерпевшему и быть полезным обществу, ссылается на то, что потерпевший ФИО1 отказался принять деньги в счет погашения долга;

адвокат Александров А.В. просит приговор в отношении Филатова изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, указывает, что Филатов положительно характеризуется как по месту работы, так и жительства, награжден медалью, имеет семью и новорожденного ребенка, вину признал полностью, совершил преступление впервые под воздействием неправильных взглядов на решение житейских проблем, искренне раскаялся в содеянном, полностью изменил свое отношение к жизни, активно способствовал раскрытию преступления и поиску похищенного, принимал все меры для полного возмещения ущерба, считает, что все данные о личности Филатова свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества. По его мнению, судом необоснованно учтена позиция потерпевшего о строгом наказании осужденного.

В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшего ФИО1 – адвокат Калмыков Д.А. считают доводы жалоб несостоятельными и просят оставить их без удовлетворения.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает, что за преступления, изложенные в приговоре, Филатов осужден обоснованно.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, они соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Вина осужденного Филатова в преступлениях установлена с достаточной полнотой, выводы суда о доказанности его вины основаны на проверенных в судебном заседании показаниях самого осужденного Филатова, показаниях потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данных протоколов осмотра места происшествия, выемок, обыска, осмотров, в том числе ружья и других доказательствах, которые подробно и правильно изложены в приговоре, оценены судом в соответствии с требованиями закона.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Филатова в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 226 УК РФ, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного осужденным.

Обоснованность осуждения Филатова, правильность правовой оценки содеянного им в жалобах не оспаривается.

Наказание осужденному Филатову назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания, наказание ему назначено с применением ст. 64 УК РФ, назначенное ему наказание является соразмерным и справедливым, выводы суда о назначении наказания осужденному, в том числе в виде реального лишения свободы, судом подробно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела, оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым, назначения условного осуждения, в том числе и по доводам кассационных жалоб, не имеется.

Представленное в заседание судебной коллегии свидетельство о рождении у Филатова ребенка основанием для снижения ему наказания не является, данное обстоятельство судом фактически учтено, поскольку учтено то, что жена Филатова находится в состоянии беременности.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2010 года в отношении Филатова К.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Филатова К.А. и адвоката Александрова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: