Судья 1 инст. Погодина Н.М. Дело 22- 2518 \2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Сердюкова Б.И.

судей Крепкова С.А., Галкиной С.В.

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Немерова В.С. и адвоката Крюковой Л.Н. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2010 года, которым

Немеров В.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый 26.02.10 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда, и срок наказания исчислен с 12.11.10 г.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения адвоката Кукушкина А.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Немеров признан виновным в неправомерном завладении 16.09.10 г. мотоциклом ФИО1 без цели хищения.

Немеров вину признал полностью, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Немеров выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. Указывает, что совершил преступление средней тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют, он работает, страдает органическим заболеванием головного мозга, у него на иждивении малолетний ребенок, имеются смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном и заглаживания вреда. Просит «рассмотреть его дело в новом составе суда».

В кассационной жалобе адвокат Крюкова Л.Н. просит приговор изменить ввиду излишней строгости наказания и назначить Немерову более мягкое наказание. Указывает, что потерпевший просил подсудимого не наказывать, отягчающих обстоятельств не установлено, Немеров работает, имеются смягчающие обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка, явки с повинной, заглаживания вреда, полного признания вины и раскаяния в содеянном, ввиду чего наказание назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Полагает, что суд не учел того, как наказание скажется на семье Немерова.

Проверив доводы жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, так как отсутствие отягчающих обстоятельств и все те смягчающие обстоятельства, на которые указывается, учитывались судом при назначении наказания, которое соответствует требованиям ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2010 года в отношении Немерова В.С. оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда