Мировой судья Борисов С.Н. Дело 22- 4 \2011 г.

Судья апел. инст. Бабич А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.

судей Крепкова С.А., Жичиковой Т.Н.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного Климова В.А. и адвоката Сергеева Н.Ф. на постановление Борисоглебского районного суда Ярославской области от 2 ноября 2010 года, которым из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от 12 октября 2010 года исключено указание о том, что Климов В.А. работает рабочим у ЧП ФИО1, а в остальном оставлен без изменения данный приговор, которым

Климов В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый 09.01.08 г. по 2 эпизодам по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.12.09 г. условно-досрочно на 4 месяца

осужден по ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и в силу ст. 71, 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения избрано заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, и срок наказания исчислен с 12.10.10 г.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения по доводам жалоб адвоката Королевой Т.В., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

установила :

Климов признан виновным в злостном уклонении родителя от уплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Климов вину признал полностью, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления ввиду нарушения уголовно-процессуального закона с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что, не установив нарушений особого порядка судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции без достаточных оснований исследовал доказательства по уголовному делу, включая протокол допроса подозреваемого Климова, что является нарушением процедуры и прав участников процесса. В представлении указывается на наличие оснований для изменения приговора, так как при назначении наказания Климову мировой судья необоснованно учел характер преступлений по предыдущей судимости, что привело к назначению несправедливо сурового наказания.

В кассационной жалобе адвокат Сергеев Н.В. просит постановление отменить и изменить приговор мирового судьи, назначив Климову наказание без учета требований ст. 70, 71 УК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Адвокат ссылается на положения ст. 79, 14, 29 УК РФ, на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.29 г., и полагает, что, так как преступлением считается лишь злостное уклонение от уплаты алиментов, а Климов осужден за уклонение от их уплаты в период с 31.12.09 г. по 14.01.10г. и с 26.01.10 г. по 31.07.10 г., то у суда не было оснований для отмены условно-досрочного освобождения Климова, срок которого закончился 30.04.10 г.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Климов просит разобраться в правильности решения суда апелляционной инстанции. Указывает на чрезмерную суровость приговора, так как он вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Просит учесть, что у него имеется больная мать, которая нуждается в его уходе. Обязуется немедленно трудоустроиться и выплачивать алименты. Полагает, что моментом начала совершенного им преступления является момент возбуждения уголовного дела, и к этому времени срок условно-досрочного освобождения истек.

Проверив доводы жалоб и представления по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Квалификация действий Климова по ч.1 ст. 157 УК РФ никем не оспаривается.

Довод представления о нарушении судом апелляционной инстанции требований уголовно-процессуального закона не может служить основанием для отмены постановления, так как мировым судьей дело правильно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование районным судом письменных материалов дела не ущемило прав осужденного и не повлияло на правильность вывода суда об отсутствии в целом оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи при внесении уточнения в его вводную часть.

Доводы осужденного и прокурора о чрезмерной суровости приговора необоснованны, так как наказание Климову назначено в соответствии с требованиями закона с учетом как характера и степени общественной опасности содеянного, так и данных о личности осужденного. Суд правильно учел характер преступлений по приговору от 09.01.08 г. при определении наличия в действиях Климова рецидива преступлений, учел данное обстоятельство в качестве отягчающего и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ. Раскаяние Климова в содеянном суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Ссылка осужденного на необходимость ухода за больной матерью не могла влиять на назначенное ему наказание. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного и адвоката об отсутствии оснований для отмены условно-досрочного освобождения необоснованны. Суд правильно назначил Климову окончательное наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, так как злостное уклонение от уплаты алиментов является длящимся преступлением, временем его совершения следует считать весь период уклонения от их уплаты, и на момент начала совершения Климовым преступления срок условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Борисоглебского районного суда Ярославской области от 2 ноября 2010 года в отношении Климова В.А. оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвоката и представление прокурора- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда