Судья 1 инст. Аканеев Ю.С. Дело № 22 – 46 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Игнашовой С.М., судей - Афанасьева О.Н., Крепкова С.А., при секретаре Штаба Т.В., рассмотрела в судебном заседании « 18 » января 2011 г. кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденного Белякова С.В., адвоката Кукина А.А. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2010г., которым Беляков С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый как указано в приговоре: 19.09.2005г. по п. «а,б» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 11.01.2006г. по п. «в» ст.70 УК РФ назначен 1 год 6мес. лишения свободы; 14.10.2008г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11.11.2008г. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10мес. лишения свободы; 9.07.2010г. по п. «б» ст.70 УК РФ назначено 2 года 2мес. лишения свободы; 7.07.2010г. по п. «б» ч.2 РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8мес. лишения свободы; 7.07.2010г. по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9.07.2010г. окончательно назначено 2 года 4мес. лишения свободы; осужден: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4мес. лишения свободы и для отбывания наказания ему назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 июля 2010г., мера пресечения оставлена без изменения - заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения адвоката Черемискина С.Н. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Воробьевой О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Беляков С.В. признан виновным в хищениях чужого имущества, совершенных в г.Данилове Ярославской обл., в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Виновным себя Беляков признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор счел приговор незаконным, несправедливым, подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Прокурор счел нарушенными положения ч.5 ст.69 УК РФ, сложил наказания по приговорам, которыми Беляков не осуждался, более того ошибочно исчислил срок наказания с 9.07.2010г., не разрешил вопрос о вещественных доказательствах. В кассационной жалобе осужденный Беляков не согласился с приговором, указав, что 7.07.2010г. он не осуждался, срок наказания подлежит исчислению с 3.07.2010г. со дня заключения под стражу, а не с 9.07.2010г. В кассационной жалобе адвокат Кукин А.А. в интересах осужденного Белякова не согласился с приговором, считая его незаконным, несправедливым. В обоснование своей позиции адвокат указал, что суд учел Беляеву несуществующие судимости, счел незаконным назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку должна применяться ч.2 ст.69 УК РФ, т.к. в совокупность входят только преступления средней тяжести. Адвокат считает ошибочным исчисление судом срока наказания с 9.07.2010г., так как Беляев взят под стражу по уголовному делу с 3.07.2010г. Проверив доводы кассационного представления, кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Белякова подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Судом нарушены требования ст.308 УПК РФ частично сложил назначенное наказание с наказанием по этим приговорам. При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор не может быть признан законным, обоснованным, справедливым и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство по основаниям, предусмотренным ст.381 УПК РФ. При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить отмеченные нарушения закона и принять по делу законное, обоснованное, справедливое процессуальное решение. Доводы кассационного представления и кассационных жалоб по вопросам назначения наказания, в том числе применения положений ст.69 УК РФ, исчисления срока наказания, судьбы вещественных доказательств, будут предметом нового судебного разбирательства, поэтому судебная коллегия не вдается в обсуждение этих вопросов, которые она не вправе предрешать. Обсудив вопрос по мере пресечения в отношении Белякова, судебная коллегия не усмотрела оснований для ее изменения, посчитав необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2010г. в отношении Белякова С.В. – отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Белякову С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до 25 февраля 2011 года. Председательствующий: Судьи областного суда: