Судья 1 инст. Неустроева Н.Н. Дело 22- 2517 \2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Сердюкова Б.И.

судей Крепкова С.А., Галкиной С.В.

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Тутаевского межрайонного прокурора на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 октября 2010 года, которым

Волков Е.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

1)      09.07.04 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2)      02.11.04 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

3)      29.03.05 г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 07.09.08 г. по отбытии наказания,

4)      29.12.08 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 04.06.10 г.

осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражу, и срок наказания исчислен с 20.10.10 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 24.08.10 г. по 19.10.10 г.

Морозов А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый

осужден по п. «а,г» ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный орган.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С Волкова и Морозова взыскано солидарно в пользу ФИО1 9200 руб.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения по доводам представления адвоката Кукушкина А.В. в интересах Волкова Е.В., мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

установила :

Волков и Морозов признаны виновными в совершении 24.08.10 г. по предварительному сговору грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО1

Волков и Морозов вину признали полностью, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду его несправедливости, нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в нарушение требований ст. 304, 307 УПК РФ в приговоре неверно указана дата рождения Морозова, а также дата совершения преступления- 24 августа 20010 года. Ссылаясь на ч.2 ст. 35 и ст. 36 УК РФ прокурор считает ошибочной квалификацию действий Волкова по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как из обвинения наличие сговора на применение насилия не следует и установлено, что насилие к потерпевшей применял один Морозов. Неправильное применение уголовного закона, по мнению прокурора, повлекло за собой назначение несправедливого наказания подсудимым, так как их роли в совершении преступления нельзя признать равными.

Проверив доводы жалобы и представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда в целом законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Неправильное указание даты рождения Морозова и даты преступления являются техническими ошибками и не могут влечь отмены приговора. В данной части приговор подлежит уточнению.

Действиям Морозова дана правильная юридическая оценка, и наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Правильно квалифицировав действия Волкова по п. «а» п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подлежит исключению из обвинения Волкова, так как в соответствии с обвинением, которое признано осужденными, насилие к ФИО1 применял один Морозов.

Ввиду изменения квалификации действий Волкова, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 октября 2010 года в отношении Волкова Е.В. и Морозова А.В. изменить:

- считать, что датой преступления является 24 августа 2010 года,

- уточнить, что датой рождения Морозова является ДД.ММ.ГГГГ,

- исключить из обвинения Волкова квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

- считать Волкова осужденным по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и снизить назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а представление прокурора- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда