Председательствующий: Востриков В.В. Дело № 22-54/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И., при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Трофимова В.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 25 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение адвоката Каменщиковой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 6 октября 2009 г. Трофимов В.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, в установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Постановлением от 17 февраля 2010 г. Трофимову В.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением от 29 июля 2010 г. на Трофимова В.Н. возложена дополнительная обязанность - не совершать административные правонарушения.

УИИ №10 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Ярославской области» 3 сентября 2010 г. обратилась в суд с ходатайством об отмене Трофимову В.Н. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

Постановлением суда от 25 октября 2010 г. условное осуждение, назначенное Трофимову В.Н. приговором от 6 октября 2009 г. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Трофимов В.Н. взят под стражу в зале суда 25 октября 2010 г., с этого же дня и исчислен срок содержания под стражей.

В кассационной жалобе на постановление суда осужденный Трофимов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в судебном заседании участвовал представитель УИИ ФИО1, а не ФИО2, который осуществлял за ним контроль. Сообщает, что у него нет возможности устроиться на постоянную работу, поэтому приходится работать без оформления. Выражает несогласие с характеристикой, выданной участковым уполномоченным. Просит принять во внимание его семейное положение, так как матери нужен постоянный уход и присмотр. Утверждает, что не являлся в УИИ на регистрацию только по уважительной причине, так как осуществлял уход за больной матерью, о чем заблаговременно ставил в известность инспектора. Эти же обстоятельства имели место и 10 августа 2010 г. Утверждает, что инспектор ФИО2 относится к нему предвзято. Просит постановление суда пересмотреть и принять по делу объективное решение.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом с соблюдение норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об удовлетворении ходатайства УИИ основаны на материалах дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд правильно указал в постановлении, что после 29 июля 2010 г. Трофимов В.Н. совершил 2 административных правонарушения, за что привлекался к ответственности. В протоколах об административных правонарушениях имеется запись Трофимова о согласии с правонарушениями.

10 августа 2010 г. Трофимов не явился на регистрацию в УИИ. В объяснении Трофимов указал, что пропустил регистрацию, так как был избит, но в больницу не обращался. В судебном заседании Трофимов утверждал, что не пришел в УИИ, так как ухаживал за больной матерью. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что неявку на регистрацию Трофимов допустил по неуважительной причине.

Таким образом, по делу установлено, что Трофимов допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, поэтому суд пришел к правильному выводу об отмене ему условного осуждения.

Доводы осужденного Трофимова о несогласии с судебным решением являются необоснованными и не содержат оснований к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 25 октября 2010 г. в отношении Трофимова В.Н. об отмене условного осуждения по приговору от 6 октября 2009 г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: