Судья Востриков В.В. Дело № 22-61/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Аржанова А.А. на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2010 года, которым осужденному

Аржанову А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ;

отменено условно-досрочное освобождение и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания в виде одного года 27 дней лишения свободы, назначенного приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2007 года; взят под стражу в зале суда 17.11.2010 года, постановлено срок отбытия наказания исчислять с 17.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление адвоката Мироновой А.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Аржанова А.А., выслушав выступление прокурора Воробьевой О.Н., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аржанова А.А. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 26.02.2007 года Аржанов А.А. осужден по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 10.12.2007 года условное осуждение, назначенное приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 26.02.2007 года, отменено и Аржанов А.А. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 11.11.2009 года Аржанов А.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 26.02.2007 года, освобожден условно-досрочно на срок 1 год 29 дней. Указанным постановлением суда на Аржанова А.А. возложены следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не менять места жительства и работы без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; в течение 3-х месяцев со дня фактического условно-досрочного освобождения погасить задолженность по исполнительным листам. На основании данного постановления осужденный Аржанов А.А. освобожден 13.11.2009 года.

Начальник ООД УУМ Ростовского РОВД Ярославской области обратился в суд с представлением, утвержденным начальником Ростовского РОВД, об отмене условно-досрочного освобождения Аржанова А.А. и направлении его в места лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор УУМ Ростовского РОВД Ярославской области ФИО1 поддержала представление об отмене условно-досрочного освобождения и направлении Аржанова А.А. в места лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания, осужденный Аржанов А.А. и его защитник адвокат Лапина Е.Н. возражали против удовлетворения представления, прокурор Кажгенова Р.Е. сочла представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом 17.11.2010 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Аржанов А.А. просит постановление изменить. Указывает, что неотбытая часть наказания составляет 23 дня, а не 1 год 27 дней, поскольку с момента условно-досрочного освобождения и до ареста в суде прошел 1 год 4 дня, и в связи с этим просит снизить срок наказания.

Выслушав выступления сторон, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Уголовный закон применен судом правильно.

Приведенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными.

В соответствии с п. «А» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

При применении условно-досрочного освобождения суд возложил на Аржанова А.А. ряд обязанностей, в том числе, не совершать административных правонарушений.

Данные о личности осужденного Аржанова А.А., его поведении во время условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой.

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Аржанова А.А. за весь период, прошедший со дня фактического освобождения из мест лишения свободы на основании постановления о применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Аржанов А.А., освободившись 13.11.2009 года из мест лишения свободы условно-досрочно, встал на профилактический учет в ООД УУМ Ростовского РОВД 18.11.2009 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, в 2010 году Аржанов А.А. четыре раза привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: постановлением от 25.09.2010 года Аржанов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение 25.09.2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Удовлетворяя представление об отмене условно-досрочного освобождения и направлении осужденного Аржанова А.А. в места лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение осужденного после фактического освобождения из мест лишения свободы, судом учтены данные о личности осужденного, мнения сторон в судебном заседании.

С выводами суда о том, что Аржанов А.А. на путь исправления не встал и цель условно-досрочного освобождения не достигнута, судебная коллегия согласна.

До истечения срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Аржанов А.А. в 2010 году совершил несколько нарушений общественного порядка, за которые привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям в виде штрафов, при этом установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ни по одному из постановлений не истек. По месту жительства Аржанов А.А. характеризуется отрицательно.

Совокупности исследованных данных о личности осужденного судом в постановлении дана надлежащая оценка.

Достаточных данных, которые бы позволяли сделать вывод о том, что для своего исправления Аржанов А.А. не нуждается в отмене условно-досрочного освобождения и направлении в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания, не имеется.

Суд обоснованно отменил в отношении осужденного Аржанова А.А. условно-досрочное освобождение и направил его в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания в виде 1 года 27 дней лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, назначенного судом Аржанову А.А., соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом не отбытой части срока наказания удовлетворению не подлежат.

Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 11.11.2009 года Аржанов А.А. был освобожден условно-досрочно на 1 год 29 дней. Фактически Аржанов А.А. на основании этого постановления был освобожден 13.11.2009 года, то есть не отбытая Аржановым А.А. часть срока наказания, назначенного ему приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 26.02.2007 года, составляет 1 год 27 дней. Указанные обстоятельства учтены судом при определении срока не отбытой части наказания.

Зачет фактически отбытого периода срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в срок отбывания назначенного приговором суда наказания действующим законодательством не предусмотрен. При отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не отбытой частью наказания в виде лишения свободы является весь срок наказания, который не был отбыт осужденным на момент его фактического условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2010 года в отношении Аржанова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аржанова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи