К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Игнашовой С.М.,

судей - Афанасьева О.Н., Галкиной С.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

жалобы осужденного Демьянова А.Н., адвоката Гречишкина Ю.Д. на приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 27 октября 2010г., которым

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 27.10.2010г., зачтено в срок наказания время заключения под стражу с 6.09.2010г. по 26.10.2010г. включительно.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения осужденного Демьянова А.Н., адвоката Гречишкина Ю.Д. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Демьянов А.Н. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

Преступление Демьяновым совершено в г.Ярославле, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Демьянов признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Демьянов посчитал приговор незаконным, а назначенное наказание несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Осужденный считает, что суд ошибочно установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений и неправильно назначил вид исправительного учреждения, поэтому просит признать в его действиях опасный рецидив преступлений и направить отбывать наказание в ИК строгого режима. Осужденный считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, поэтому настаивает на применении ст.64 УК РФ. Осужденный полагает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него хронического заболевания.

В кассационной жалобе адвокат Гречишкин Ю.Д. в интересах Демьянова не согласился с приговором, считая его незаконным, несправедливым, подлежащим изменению. Адвокат сослался на судимости осужденного по двум приговорам 2007г., указав, что первый приговор был условным за тяжкое преступление, вторым приговором условное осуждение отменено и наказание Демьянову назначено в соответствии со п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ адвокат пришел к выводу о том, что при осуждении Демьянова за совершение нового тяжкого преступления в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как это ошибочно признал суд, поэтому наказание осужденному следовало определить к отбыванию в ИК строгого режима.

На кассационные жалобы принесены возражения прокурором, который полагает, что оснований для удовлетворения требований кассационных жалоб не имеется.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Демьянова законным, обоснованным, справедливым.

Признавая особо опасный вид рецидива преступлений в действиях Демьянова, суд правомерно руководствовался положениями п. «а» ч.3 и п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что условное осуждение Демьянова за совершение тяжкого преступления по приговору от 28.06.2007г. отменялось, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, что дает основание считать его по названному приговору лицом, осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, Демьянов два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы приговорами от 28.06.2007г. и 27.09.2007г., и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.

Наказание Демьянову назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, учтены судом первой инстанции в полном объеме, как учтено и обстоятельство, отягчающее наказание Демьянова по основаниям ст.63 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Демьянова без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является для него законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ..

Оснований для снижения наказания или для применения осужденному положений ст.64 УК РФ - не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Демьянову в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 27 октября 2010г. в отношении Демьянова А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Демьянова А.Н., адвоката Гречишкина Ю.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: