К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б.,

судей - Афанасьева О.Н., Чугунова А.Б.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

жалобу гражданского ответчика ОРГАНИЗАЦИИ на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2010г., которым

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без лишения права управления транспортным средством. Наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена осужденному без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судом частично удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО1 и в ее пользу с ОРГАНИЗАЦИИ взыскана компенсация морального вреда 200000руб.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения представителя ФИО2 в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Попелыш Г.М. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Попелыш является работником ОРГАНИЗАЦИИ и совершил вышеуказанное преступление при исполнении служебных обязанностей.

Преступление Попелыш совершил в г.Рыбинске Ярославской области 21.12.2009г. в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Попелыш признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе гражданский ответчик не согласился с приговором в части рассмотренных судом в уголовном процессе исковых требований о взыскании с ОРГАНИЗАЦИИ в пользу потерпевшей 200000руб. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих доводов гражданский ответчик сослался на постановление ПВС РФ от 20.12.1994г. №10 и перечислил обстоятельства, подлежащие учету при определении суммы компенсации морального вреда. Ответчик считает взысканную сумму завышенной, полагает, что сумма в 40000руб., которую ответчик готов компенсировать потерпевшей, покрывает моральные издержки потерпевшей стороны. Гражданский ответчик просит приговор изменить, снизив размер компенсации морального вреда до 40000руб.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в части рассмотренного гражданского иска законным, обоснованным, справедливым.

Судебная коллегия считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО1 рассмотрен в соответствии с положениями ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ч.1 ст.42, 44 УПК РФ, с учетом установленных судом значимых обстоятельств, повлиявших на размер взыскиваемой с ОРГАНИЗАЦИИ денежной суммы 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей.

Рассматривая исковые требования в уголовном процессе, суд правомерно руководствовался положениями ст.1068 ГК РФ, учел фактические обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия, нравственные и физические страдания, которые претерпела ФИО1 от полученных в ДТП телесных повреждений, повлекших тяжкий вред ее здоровью. При определении взыскиваемой с ОРГАНИЗАЦИИ суммы компенсации морального вреда суд не нарушил требований разумности и справедливости объема такого взыскания.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, норм гражданского законодательства, влекущих отмену или изменение приговора в части рассмотренного гражданского иска, судом не допущено.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2010 года в отношении Попелыша Г.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОРГАНИЗАЦИИ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: