Судья Востриков В. В. Дело № 22-83/2011 Мировой судья Пенежина Т. В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Ярославль «21» января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – судьи Чекалова С. Б., судей Тебнева О. Г. и Чугунова А. Б., при секретаре Ивановой Т. А., рассмотрела в судебном заседании 21 января 2011 года кассационное представление Ростовского межрайонного прокурора Секретарёва С. А. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2010 года, которым в отношении Гладуна Д.В. ДАТА РОЖДЕНИЯ МЕСТО РОЖДЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЕ СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МЕСТО РАБОТЫ МЕСТО РЕГИСТРАЦИИ АДРЕС МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ АДРЕС АДРЕС судимого: 29.09.2008 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением от 13.03.2009 года испытательный срок продлён на 3 месяца); 29.04.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 05 октября 2010 года об осуждении по ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и самостоятельном исполнении приговора от 29 апреля 2010 года изменён в части определения вида исправительного учреждения: назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., выступление прокурора Воробьёвой О. Н. в поддержание кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Гладун Д. В. осуждён за совершение 13 мая 2010 года в г. Ростове Ярославской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Приговором Ростовского районного суда Ярославской области приговор мирового судьи изменён в части: отбывание лишения свободы осуждённому назначено в исправительной колонии общего режима. В кассационном представлении Ростовский межрайонный прокурор Секретарёв С. А. просит приговор районного суда отменить ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Ссылаясь на положения ст.ст. 299, 316, 367-368 и главы 39 УПК РФ, автор кассационного представления указывает на необходимость содержания в приговоре суда решения вопросов о признании Гладуна Д. В. виновным и о назначении ему наказания. Обжалуемым же приговором осуждённый виновным не признан, наказание Гладуну Д. В. не назначено, определён лишь вид исправительного учреждения. Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В силу п. 4 ч. 3 и ст. 368 УПК РФ суд апелляционной инстанции, принимая по результатам рассмотрения уголовного дела решение об изменении приговора суда первой инстанции, постановляет приговор в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ. Согласно ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в частности, решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; пункт, часть и статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому. Между тем вопреки приведённым требованиям уголовно-процессуального закона в резолютивной части приговора суда апелляционной инстанции таких указаний не содержится. Допущенное районным судом нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, поэтому судебная коллегия отменяет приговор и направляет уголовное дело на новое рассмотрение другому судье суда апелляционной инстанции. С учётом тяжести обвинения и данных о личности Гладуна Д. В. судебная коллегия оставляет Гладуну Д. В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 21 февраля 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2010 года в отношении Гладуна Д.В. отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в апелляционном порядке в Ростовский районный суд Ярославской области другому судье. Меру пресечения Гладуну Д. В. в виде заключения под стражу оставить до 21 февраля 2011 года. Председательствующий Судьи