Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения



Пред. Бабушкина Е.В. 22-127\2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи областного суда Игнашовой С.М.

Судей областного суда Жичиковой Т.Н. и Афанасьева О.Н.

при секретаре Ивановой Т.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2011 года

Кассационную жалобу осужденного Кривошеева В.В. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2010 года, которым

Ходатайство Кривошеева В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, об условно-досрочном освобождении от наказания,

Оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., мнение прокурора Лупанова С.В. об оставлении постановления судьи без изменения, доводов жалобы,- без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановлением, просит о его отмене и направлении на новое рассмотрение.

Не соглашается с оценкой судом представленных данных и выводом об отказе в условно-досрочном освобождении. Указывает, что администрация места лишения свободы должна была представить суду все сведения о его отношении к содеянному и погашении иска. Указывает, что незначительная заработная плата помешала полному возмещению ущерба от преступления.

Указывает, что взыскания, которые погашены, не могут быть препятствием к условно-досрочному освобождению. Указывает, что переведен на облегченные условия содержания, что свидетельствует о положительной динамике в его поведении и исправлении.

Приводит текст действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года по вопросам об условно-досрочном освобождении и приходит к выводу, что принятое в отношении него постановление противоречит закону и названному Постановлению.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный участвовал лично в судебном заседании при рассмотрении заявленного ходатайства \л.д. 31\

В силу части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное постановление в отношении Кривошеева В.В. соответствует требованиям процессуального закона.

Суд обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством.

Суд при вынесении постановления располагал в полном объеме сведениями и о совершенном им преступлении, и о характере поведения осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и теми, на которые ссылается осужденный в жалобе. Так за весь период отбывания наказания он имел 12 поощрений и 8 взысканий, три из которых были совершены в 2009 года, то есть незадолго до обращения с ходатайством, в настоящее время эти взыскания сняты в установленном законом порядке.

Эти и другие сведения были исследованы с достаточной полнотой и объективностью. Все сведения о личности осужденного, в том числе и сведения о совершенном им преступлении и характере поведения в местах лишения свободы не привели суд к убеждению о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не возмещение в полном объеме иска судом констатировано как одно из обстоятельств, относящихся к делу.

Само по себе отбытие осужденным минимально необходимого для условно-досрочного освобождения срока, не является безусловным основанием для положительного решения по заявленному ходатайству.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2010 года в отношении Кривошеева В.В. оставить без изменения, доводы жалобы осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда