Судья Терешкова И. И. Дело № 22-22

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Федченко В. Н. и Предко И. П.

при секретаре Снигиревой С. В.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Игольниковой О. В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2010 года, которым

Игольникова О.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:

- 21 июля 2008 года по ч. 1 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 июля 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 21 июля 2008 года. Окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 17 ноября 2010 года. Зачтено время содержания под стражей с 27 сентября 2010 года по 16 ноября 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Королевой Т. В. в поддержание жалобы осужденной об изменении приговора, мнение прокурора Молоковской М. Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Игольникова осуждена за покушение на кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 27 сентября 2010 года в городе Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Игольникова виновной себя признала, от дачи показаний отказалась со ссылкой на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В кассационной жалобе осужденная Игольникова выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину признала полностью, совершено покушение на кражу, в содеянном она раскаялась, имеется явка с повинной. Полагает, что суд не учел, что у нее на иждивении находится сын, ДАТА РОЖДЕНИЯ. Просит применить ст. 82 УК РФ. В жалобе содержится также просьба об отмене приговора и прекращении дела, доводы отсутствуют.

Государственным обвинителем Таламановым И. Ф. принесены возражения на кассационную жалобу, в которых указывается о законности и обоснованности приговора, справедливости назначенного наказания.

Проверив жалобу по материалам дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Фактические обстоятельства совершенного Игольниковой преступления, приведенные в приговоре, соответствуют собранным доказательствам.

Выводы суда о виновности осужденной основаны на проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка.

Все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы и оценены в соответствии с требованиями закона – ст. 88 УПК РФ.

Действия Игольниковой обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей. Выводы суда о квалификации в приговоре мотивированы и являются обоснованными. Оснований для отмены приговора не имеется.

Назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Игольниковой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, приняты судом во внимание, нашли отражение в приговоре. Наказание Игольниковой за преступление по настоящему приговору назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд обоснованно учел данные, характеризующие личность Игольниковой, факт совершения нового преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 21 июля 2008 года. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 398 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2010 года в отношении Игольниковой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: