Постановление о зачете в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, времени содержания под стражей по предыдущим приговорам оставлено без изменения.



Судья Орлов А.Н. Дело № 22-58/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Самойлова А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2010 года, которым

Самойлову А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зачтено в окончательный срок наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.11.2008 года, время нахождения его под стражей до приговора Рыбинского городского суда от 20.12.2004 года – с 01.10.2004 года по 20.12.2004 года.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.11.2004 года Самойлов А.А. осужден:

- по первому эпизоду от 19.11.2003 года по пп. «А», «Б» ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

- по второму эпизоду от 22.12.2003 года по пп. «А», «Б» ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

- по третьему эпизоду от 28.12.2003 года по пп. «А», «Б» ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

- по четвертому эпизоду от 04.01.2004 года по пп. «А», «Б» ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

- по пятому эпизоду от 04.01.2004 года по пп. «А», «Б» ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 18 октября по 16 ноября 2004 года.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.12.2004 года Самойлов А.А. осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда; приговор Рыбинского городского суда от 16.11.2004 года в отношении Самойлова А.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.12.2004 года Самойлов А.А. осужден:

- по эпизоду кражи от 29.11.2003 года у ФИО1 по пп. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-133 от 30.10.2002 года) к штрафу в размере 1000 рублей;

- по эпизоду кражи от 29.11.2003 года у ФИО2 по пп. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-133 от 30.10.2002 года) к штрафу в размере 1000 рублей;

- по эпизоду кражи от 24.12.2003 года у ФИО3 по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года) к штрафу в размере 1000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде;

приговор Рыбинского городского суда от 16.11.2004 года в отношении Самойлова А.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.05.2006 года Самойлов А.А. осужден:

- по эпизоду кражи из гаража ОРГАНИЗАЦИЯ от 21.10.2005 года по пп. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду кражи из гаража ФИО4 от 23.10.2005 года по пп. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду кражи из гаража ФИО5 от 23.10.2005 года по пп. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Рыбинского городского суда от 16.11.2004 года и от 20.12.2004 года;

в соответствии со ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний, назначенных приговорами Рыбинского городского суда от 16.11.2004 года и от 20.12.2004 года, и Самойлову А.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием назначенного наказания в воспитательной колонии;

срок отбывания наказания исчислен с 23.11.2005 года;

приговор Рыбинского городского суда от 27.12.2004 года в отношении Самойлова А.А. постановлено исполнять самостоятельно.

30.07.2007 года на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 17.07.2007 года Самойлов А.А. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.11.2008 года Самойлов А.А. осужден по п. «А» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.05.2006 года Самойлову А.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 06.09.2008 год; приговор Рыбинского городского суда от 27.12.2004 года в отношении Самойлова А.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Самойлов А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 18.10.2004 года по 16.11.2004 года. Кроме того, в ходатайстве указано на то, что срок наказания, назначенный Самойлову А.А. приговором суда от 31.05.2006 года, подлежит пересмотру, а срок «нынешнего» наказания – снижению. В ходатайстве имеются ссылки на несовершеннолетний возраст Самойлова А.А. на момент осуждения приговорами от 31.05.2006 года, от 20.12.2004 года и от 16.11.2004 года, ввиду чего должна была применяться ч. 6.1 ст. 62 УК РФ, а также на то, что он – сирота, что также должно было учитываться в качестве смягчающего обстоятельства. В просительном пункте ходатайства содержится требование о снижении срока лишения свободы путем зачета в него времени, проведенного осужденным в следственном изоляторе г. Рыбинска в несовершеннолетнем возрасте по предыдущим приговорам.

В судебном заседании осужденный Самойлов А.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом 15.11.2010 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит снизить размер назначенного наказания «сообразно новой редакции (от 29.06.2009 года) ст. 88 УК РФ.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на данных, проверенных в судебном заседании.

Зачет периода с 01.10.2004 года по 20.12.2004 года в срок отбывания назначенного Самойлову А.А. приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.11.2008 года окончательного наказания времени содержания его под стражей до вынесения приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.12.2008 года произведен судом правильно и не оспаривается в кассационной жалобе. Оснований для зачета иных периодов в срок отбывания назначенного осужденному Самойлову А.А. наказания не имеется.

Иные требования, содержащиеся в ходатайстве Самойлова А.А., судом рассмотрены и обоснованно не удовлетворены. Выводы суда в постановлении мотивированы и являются правильными.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Оснований для освобождения Самойлова А.А. от наказания или для смягчения назначенного ему наказания вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» не имеется. Указанный уголовный закон не устраняет преступность деяний, за которые Самойлов А.А. осужден приговорами Рыбинского городского суда от 16.11.2004 года, от 20.12.2004 года и от 31.05.2006 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Само по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «И», «К» ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Максимальные сроки наиболее строгого вида наказания за совершение преступлений, за которые осужден Самойлов А.А., как в редакциях уголовного закона, действовавших на время совершения Самойловым А.А. соответствующих преступлений, так и в последующих редакциях уголовного закона, составляют: по ч. 3 ст. 158 УК РФ – 6 лет лишения свободы.

В приговоре Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.11.2004 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самойлова А.А., судом учтены признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и несовершеннолетний возраст. Как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений Самойлову А.А. было назначено наказание в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В приговоре Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.12.2004 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самойлова А.А., судом учтены полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, активное способствование раскрытию преступления и несовершеннолетний возраст. Назначенное Самойлову А.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В приговоре Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.05.2006 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самойлова А.А., судом учтены признание своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст. Ни одно из перечисленных в пп. «И», «К» ст. 62 УК РФ при назначении ему наказаний в указанном приговоре не имеется, упоминаний о явке Самойлова А.А. с повинной приговор не содержит.

Иными федеральными законами, вступившими в силу после вынесения приговоров в отношении Самойлова А.А., изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Самойлова А.А., не вносилось.

Изменения, внесенные в статью 88 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, уже действовали на момент вынесения в отношении Самойлова А.А. приговоров от 16.11.2004 года, от 20.12.2004 года и от 31.05.2006 года, а потому доводы Самойлова А.А. о невыполнении судом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ не могут служить основаниями для изменения приговора и смягчения наказания в порядке главы 47 УПК РФ.

Внесение во вступивший в закону силу приговор изменений путем признания смягчающими наказание обстоятельствами тех обстоятельств, которые не были учтены в приговоре суда при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, и внесение во вступивший в законную силу приговор изменений в связи с неправильным применением судом уголовного закона, действовавшего на момент вынесения приговора, не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопросы, связанные с исполнением приговора, в порядке, установленном главой 47 УПК РФ; внесение в приговор таких изменений относится к компетенции судов, рассматривающих приговор в надзорном порядке. Приговоры Рыбинского городского суда Ярославской области в части необходимости признания смягчающими наказание обстоятельствами тех, которые в приговорах не были учтены при назначении наказания в качестве смягчающих и на наличие которых Самойлов А.А. ссылается в кассационной жалобе, а также в части доводов о неправильном применении уголовного закона, действовавшего на момент вынесения приговоров, могут быть обжалованы осужденным Самойловым А.А. путем подачи надзорных жалоб в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Основания для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.11.2004 года, от 20.12.2004 года и от 31.05.2006 года в отношении Самойлова А.А. и смягчения назначенного ему наказания отсутствуют.

Ходатайство осужденного Самойлова А.А. о приведении приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.11.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и УПК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, и о снижении назначенного ему срока наказания, уже было предметом судебного рассмотрения в 2010 году с вынесением судом соответствующего постановления, которое Самойлов А.А. также праве обжаловать в порядке надзора. Требования о пересмотре приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.12.2004 года в ходатайстве Самойлова А.А. от 02.09.2010 года не содержится. Таким образом, в рамках производства по настоящему делу суд первой инстанции обоснованно не пересматривал приговоры от 27.12.2004 года и от 12.11.2008 года в отношении Самойлова А.А. в порядке ст. 10 УК РФ ввиду отсутствия для этого процессуальных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Кассационная жалоба Самойлова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2010 года в отношении Самойлова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Самойлова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи