Судья Камакина Н.Н. Дело № 22-119/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 28 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.Л., судей Тебнева О.Г., Чугунова А.Б., при секретаре Тряпичкиной О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Торлопова В.Г. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2010 года, которым отказано адвокату Яковлеву В.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ТОРЛОПОВА В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 26 мая 2006 года Торлопов В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 29 ноября 2005 года. Конец срока: 28 ноября 2012 года. Адвокат Яковлев В.Г. в интересах осужденного Торлопова В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Торлопов В.В. просит постановление суда изменить, дело направить на новое рассмотрение, вынести новое постановление об удовлетворении ходатайства. Указывает, что основания отказа в удовлетворении ходатайства необоснованны и не законны. Ссылается на то, что 2/3 срока им отбыто, законом не установлена периодичность получения поощрений, он участвует в общественной жизни ИК, состоит в секции трудовой адаптации, впервые совершил преступление, в постановлении не указаны мотивы, по которым прокурор не поддержал ходатайство. Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы суда об отказе Торлопову В.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела. Данные о личности Торлопова В.В., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены. Из материалов дела видно, что Торлопов В.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, поощрения получал не регулярно, в общественной жизни отряда начал принимать участие лишь по истечении половины срока после прибытия в исправительное учреждение, до окончания отбытия наказания остается значительный срок. Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от наказания Торлопова В.В. является преждевременным. Нарушений УПК РФ и УИК РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущено, не изложение в постановление мотивов, по которым прокурор не поддержал ходатайство, основанием к его отмене не являются. Положительные характеризующие данные, в том числе те, на которые обращается внимание в жалобе, судом учтены с достаточной полнотой, однако основанием к удовлетворению ходатайства они не послужили. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2010 года в отношении Торлопова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: