Вид исправительной колонии назначен судом в соответствии с законом



Судья 1 инст. Давыдова В.С. Дело 22- 153 \2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 1 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.

судей Крепкова С.А., Чугунова А.Б.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колпакова С.В. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2010 года, которым

Колпаков С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

1)      09.07.04 г. по 4 эпизодам по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 14.07.06 г.

2)      23.04.07 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 27.01.09 г.

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражу, и срок наказания исчислен с 02.09.10 г.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения по доводам жалобы осужденного Колпакова С.В. и адвоката Солодовниковой О.А., мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Колпаков признан виновным в совершении 30.08.10 г. в группе лиц по предварительному сговору кражи с проникновением в жилище ФИО1

Колпаков вину признал полностью, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Колпаков просит приговор изменить, изменив вид исправительной колонии с особого на строгий. Считает в данной части приговор излишне суровым. Просит учесть стечение тяжелых жизненных обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, и его раскаяние.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно назначил Колпакову вид исправительной колонии в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, и никакие смягчающие обстоятельства не могли влиять на назначение вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2010 года в отношении Колпакова С.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда