Председательствующий Петрова Л.В. Дело № 22-152/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 1 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

и судей Галкиной С.В., Сердюкова Б.И.,

при секретаре Снигиревой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Паламарчук К.Ю. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2010 года, которым

Паламарчук К.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:

11.09.2009 года мировым судьёй судебного участка № 1 Ярославского района по 3 эпизодам по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ; 7.04.2010 года постановлением того же мирового судьи обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто 5.05.2010 года;

1.07.2010 года Ярославским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 1 июля 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединено неотбытое наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 1 июля 2010 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения оставлена прежняя – заключение под стражу, срок наказания исчислен с 16 сентября 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 6 мая по 1 июля 2010 года включительно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённую Паламарчук К.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Паламарчук К.Ю. осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновной себя Паламарчук К.Ю. признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Паламарчук К.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Автор жалобы излагает свою версию происшедших 13 сентября 2010 года событий совершения преступления, аналогично той, которая была изложена в судебном заседании. Просит пересмотреть уголовное дело и переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Паламарчук К.Ю. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Доводы осужденной Паламарчук К.Ю. о необоснованности осуждения за указанное преступление, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела несостоятельны, на материалах дела не основаны и противоречат им.

Суд правильно указал, что действия Паламарчук К.Ю. по тайному изъятию имущества потерпевшей, в процессе их совершения были обнаружены потерпевшей ФИО1 в тот момент, когда она, подняв брюки осуждённой, увидела в её носке свёрнутые денежные купюры и приняла меры к пресечению хищения имущества, а именно, потребовала вернуть похищенные у неё деньги и попыталась задержать Паламарчук К.Ю., однако, последняя, осознавая, что её действия обнаружены и стали очевидны для потерпевшей, игнорируя данное обстоятельство, продолжила незаконное изъятие имущества. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Паламарчук К.Ю., постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как указывается в кассационной жалобе, не имелось.

При назначении наказания Паламарчук К.Ю. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2010 года в отношении Паламарчук К.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Паламарчук К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи