Пред. Бабушкина Е.В. Дело 22-165\2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи областного суда Игнашовой С.М.

Судей областного суда Жичиковой Т.Н., Афанасьева О.Н.

При секретаре Штаба Т.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2011 года

Кассационную жалобу осужденного Ярошенко С.А. на постановление Рыбинского городского суда гор. Ярославля от 10 декабря 2010 года, которым

Ярошенко С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

Отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., мнение прокурора об Лупанова С.В. об оставлении постановления суда без изменения,- доводов жалобы,- без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осужденный не соглашается с принятым судом постановлением, просит о его отмене. Анализирует свое поведение за период отбывания наказания, указывает, что состоял в самодеятельных организациях 2 года и 9 месяцев, указывает, что имел два нарушения, которые погашены. Приводит сведения о количестве поощрений и приходит к выводу о том, что он доказал свое исправление. Считает, что принятое постановление противоречит закона и действующему постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года по вопросам условно-досрочного освобождения.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный участвовал лично в судебном заседании при рассмотрении заявленного ходатайства. Его интересы также представлял защитник.

В силу части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное постановление в отношении Ярошенко С.А. соответствует требованиям процессуального закона.

Суд обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд при вынесении постановления располагал в полном объеме сведениями и о совершенном им преступлении, и о характере поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Приведенные в материалах дела сведения о количестве имеющихся у него поощрений, последовательности поощрений, а именно за 2008 год он имел три поощрения, за 2009 год- 3 поощрения, за 2010 год- 4 поощрения, о наличии двух снятых взысканий: одного в 2006 году, одного – в 2007 году, а также иные исследованные судом сведения о совершенном им преступлении и характере поведения в местах лишения свободы, не привели суд к убеждению о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд обоснованно не усмотрел устойчивой положительной динамики в его поведении, а само по себе отбытие осужденным минимально необходимого для условно-досрочного освобождения срока, не является безусловным основанием для положительного решения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2010 года в отношении Ярошенко С.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного,- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда