Председательствующий: Камакина Н.Н. Дело № 22-141/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 1 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Предко И.П.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И., при секретаре Снигиревой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011 г. кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2010 г. по уголовному делу в отношении Кохановской М.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение заинтересованного лица ФИО1 и его представителя адвоката Норика Д.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 22 июня 2010 г. Кохановская М.В. осуждена по ч.1 ст.286 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Заинтересованное лицо ФИО1 обратился в суд с ходатайством о возвращении ему денежных средств в сумме 5000000 рублей и расписки от 14 августа 2009 г. о получении в долг ФИО5 3885000 рублей, изъятых по данному уголовному делу в ходе осмотра места происшествия 1 сентября 2009 г. <адрес> и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

Постановлением суда от 10 декабря 2010 г. определено:

передать ФИО1 вещественное доказательство по делу – расписку от именни ФИО5 от 14 августа 2009 г. о получении у ФИО1 денег в сумме 3885000 рублей в срок до 26 августа 2009 г. с дополнительной записью о получении 3885000 рублей, в том числе 800000 рублей путем зачета обязательств ФИО2 перед ФИО4 (на 1 листе).

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о возвращении ему денежных средств в размере 5000000 рублей отказать.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части отказа в возвращении ему 5000000 рублей. Утверждает, что указанные денежные средства он получил 1 сентября 2009 г. от ФИО3 в счет расчетов по договору купли-продажи земельного участка, однако, в тот же день деньги изъяли сотрудники милиции. Сообщает, что на предварительном следствии ему отказали в выдаче денег на том основании, что деньги передавались лицу для участия в оперативно-розыскном мероприятии и постановлением от 23 сентября 2009 г. были возвращены в УВД по Ярославской области.

Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что данные денежные средства были выданы ФИО3 из кассы УВД Ярославской области для проведения оперативного мероприятия, а затем возвращены в эту же кассу. Указывает, что согласно протоколу, деньги были выданы оперативному сотруднику. Считает, что суд, разрешая его ходатайство, не установил с достоверностью источник происхождения денежных средств.

Ссылается на положения ст.ст.81 и 82 УПК РФ, считает себя собственником указанных денежных средств и просит постановление суда в части отказа в возврате 5000000 рублей отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении дела не допущено. Как следует из материалов дела, деньги в сумме 7000000 рублей использовались при проведении оперативного мероприятия. Данных о том, что эти деньги для целей оперативного мероприятия предоставлялись ФИО1, в деле нет. Сам ФИО1 это и не утверждает. Поэтому суд принял правильное решение об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о выдаче денег. Кроме того, суд правильно указал в постановлении, что в ходе предварительного расследования деньги возвращены и в качестве вещественного доказательства в суд с материалами дела не поступали.

Поскольку доводы кассационной жалобы оснований к отмене постановления суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2010 г. по уголовному делу в отношении Кохановской М.В. по ходатайству ФИО1 о выдаче вещественных доказательств оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: