Предс. Барашков В.В. Дело № 22-109

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Тебнева О.Г., Чугунова А.Б.

при секретаре Тряпичкиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Юлина А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 ноября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 августа 2006 года Юлин А.В. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ 6 годам лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии, начало срока - с 29 марта 2006 года, окончание – 28 марта 2012 года.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 28 марта 2008 года Юлин переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Юлин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Юлин с постановлением не согласен, просит отменить его, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства не основаны на законе, обращает внимание на то, что преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, по его мнению, у него фактически не 7, а 12 поощрений, поскольку имеющиеся у него 5 взысканий погашались поощрениями, поощрения получались им не с 2009 года, а на несколько лет раньше.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Юлина об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.

Данные о личности Юлина, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал обоснованный вывод о том, что Юлин не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания он 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе и в виде водворения в ШИЗО на 3 суток, поощрения стал получать только с сентября 2009 года, в облегченные условия отбывания наказания переведен только с 24 февраля 2010 года, сведения о том, что Юлин поощрялся 12 раз, что они имели место до сентября 2009 года, на что он ссылается в своей кассационной жалобе, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 ноября 2010 года в отношении Юлина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юлина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: