Пред. Кутузова С.В. Дело 22-200\2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи областного суда Игнашовой С.М.

Судей областного суда Жичиковой Т.Н., Сердюкова Б.И.

При секретаре Вериной О.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года

Кассационную жалобу осужденного Карпова А.О. на приговор Красноперекопского районного суда гор. Ярославля от 21 декабря 2010 года, которым

Карпов А.О., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

5 декабря 2008 года по ст. 166 ч. 2 п. «а к 1 году 6 мес. лишения свободы;

17 апреля 2009 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 5 декабря 2008 года всего к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 4 октября 2010 года,-

Осужден по ст.162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, - содержание под стражей.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 21 декабря 2010 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 13 декабря по 20 декабря 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., адвоката Каменщикову Т.В. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении приговора суда без изменения, доводов жалобы,- без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осужденный не соглашается с приговором суда ввиду его суровости.

Указывает на явку с повинной, признание вины примирение с потерпевшим. Указывает на состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Указывает на характеристику его жильцами дома, что после освобождения из мест лишения свободы занимался лечением и не успел зарегистрироваться.

Просит о снижении наказания и избрании наказания менее строгого вида.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Карпова А.О. является законным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в особом порядке.

Подсудимым было в период предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При рассмотрении дела судом он также заявлял о полном согласии с предъявленным обвинением, рассмотрении дела без исследования доказательств и понимании процессуальных последствий такого решения.

Нарушений процессуальных прав подсудимого при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не было допущено.

Оспаривание фактических обстоятельств дела в жалобе по делу, рассмотренному в особом порядке, процессуальный закон не допускает.

Обсудив доводы жалобы осужденного относительно назначенного наказания, судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с законом, ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, всеми данными, относящимся к совершенному им деянию и личности осужденного.

Вывод о возможности исправления осужденного в условиях лишения свободы в приговоре мотивирован и является обоснованным.

В соответствии с законом полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и состояние здоровья подсудимого судом учтены качестве смягчающих вину обстоятельств.

Суд пришел к правильному выводу о наличии обстоятельства, отягчающего ответственность,- рецидива преступлений.

Те сведения о личности и здоровье осужденного, отношении к содеянному, о позиции потерпевшего, на которые он указывает в жалобе, суду были известны и при назначении наказания учитывались.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих вину осужденного, которые бы не были учтены при назначении наказания осужденному, не имеется.

Оснований для снижения наказания, назначенного за совершенное преступление, не имеется.

Для отбытия осужденному избран в соответствии с законом вид исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Красноперекопского районного суда гор. Ярославля от 21 декабря 2010 года в отношении Карпова А.О. оставить без изменения, а жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда